Главная страница ББ-Wiki Важное Карта сайта

Дистанционный банк без дист.обслуживания

Публикация в группе: Микроблог Штирлица

Вот так бывает, когда лучший дистанционный банк отключает дистанционное обслуживание и блокирует карту:

ib_tcs_usluga_otklyuchena

 

У меня вместе с женой на карточных счетах порядка 400 тыс. руб. Снять их нельзя, перевести в другой банк тоже, калл-центр и представитель банка единодушны:

Здравствуйте.

Любые распоряжения от Вас мы можем принять исключительно при Вашем личном визите в офис банка.

Теперь, если проблема никак не решится – придется ехать в Москву.

Затраты на полёт в Москву как будто отменят все плюсы продуктов банка за время использования: кэшбеки, начисление %, ещё и в минусах останусь.

Ах да, причина блокировки услуг – право банка в соответствии с пунктами оферты такими-то…

 

Update.

После отзыва в Народный рейтинг на банки.ру и письмо через сайт ТКС Банк разрешил перевести все средства межбанковским переводом по моему письменному заявлению. 06.01.2015 платежи с моего счета и счета жены были отправлены по назначению.

Т.к. чуть позднее на счет капнули проценты за отлежку, то по повторному заявлению от 06.02.2015 (1 заявление в месяц можно подавать в этом случае) мне перекинули остатки средств и закрыли банковский счет.

Претензий не имею, банк хороший.

140 комментариев: Дистанционный банк без дист.обслуживания

  • Andrew Tishkin говорит:

    Теперь, если проблема никак не решится – придется ехать в Москву.
    Затраты на полёт в Москву

    Так ехать :neo: или лететь? :pilot:

    Какая бы хреновая ситуёвина не случилась, но лучше пытаться увидеть в ней позитив.

    Первый визит в столицу будет или доводилось бывать? Если первый, то и первый плюс уже очевиден.
    Из других плюсов – продумать, в каких банках в этой “вынужденной командировке” можно наоткрывать полезных карточек, пройти какие-то идентификации и тому подобное.

    Ещё один плюс – ждём отчёт о посещении единственного офиса ТБ. С фотками. 😳
    Кстати, может удастся с самим мистером Т столкнуться? Он какому-то ЖЖ-блогеру блатную ссылочку для оформления по ней кредиток выдал, с первым бесплатным годом обслуги, а раз данный блог популярен, то может набраться наглости и тоже нечто подобное выклянчить? 😀 Может даже и прощение снизойдёт

    0
    • Котэ говорит:

      Первый гол обслуги бесплатно это фигня. мне олег вообще предлагал сделать карту бесплатной пожизненно и ставку по кредиту уменьшить. А я отказался

      0
    • student говорит:

      Так ехать :NEO: или лететь?

      Лететь, чтобы наехать. Или получить встречный наезд.

      Ещё один плюс – ждём отчёт о посещении единственного офиса ТБ. С фотками.

      Не единственного. Есть на 1-м Волоколамском, есть на Ленинградском шоссе. Есть еще небольшая явочная квартира в районе Савеловской, но этот вариант отпадает сразу. Фоткать не разрешат 100%, так что Рома, придется на Гугловые очки разориться 🙂

      Далее, наиболее эффективно будет завалиться большой толпой. Кроме как тоже аналогично разосраться, есть еще как минимум 2 способа напроситься в гости. Первый. Открыть шестой вклад. Он открывается исключительно в офисе с внесением суммы (включая тыру за оффлайн-обслуживание) в кассу банка. Второй. Добиться того, что какой-то документ банк согласится выдать только в обмен на лично предоставленное собственноручное заявление. Здесь “тыру” платить не нужно. Но нужно проработать момент: какой именно запрос вынудит банк гарантированно отреагировать именно таким образом.

      0
    • Shtirlitz говорит:

      Первый визит был бы в москоу-сити =)

      В «Народном рейтинге» Банки.ру представитель банка Тинькофф Кредитные Системы ответил на Ваш отзыв
      «Отличный банк, но оставил без ДБО…».

      Адрес для просмотра: http://www.banki.ru/services/responses/bank/?responseID=7536816#bankAnswer

      Текст ответа банка:
      ———————————————————–
      Здравствуйте.

      В разовом порядке банк может принять распоряжение на перевод средств как от Вас, так и от Вашей супруги. Отправить его можно на connect@tcsbank.ru.

      Разблокировка Ваших счетов и восстановление дистанционного обслуживания по договорам, к нашему общему сожалению, не представляются возможными.

      С уважением,
      ТКС-Банк.

      0
      • Котэ говорит:

        Я не понял что из этого следует? Типа ты будешь значиться у них клиентом но не можешь ничем пользоваться и даже визит в москву не поможет или Банк расторгает договор с тобой в одностороннеем порядке навсегда?

        0
  • Fennek говорит:

    https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/7413590/
    Этот товарщ добился восстановления. С Новым годом!!!

    0
  • Morpheios Melas говорит:

    Цель полета только деньги забрать или есть надежда договориться насчет восстановления ДБО? Если только деньги забрать – вроде на склянках читал что кому то при прекращении взаимоотнрошений через контакт перевели остаток.

    0
  • Morpheios Melas говорит:

    Кстати подумалось, а не захочет ли пивовар покарать и всех кому Роман переводил с карты например по партнерке бонусы?

    Ну мне не так страшно – у меня офис в 10 минутах от дома, хоть и жалко инструмент такой терять, но над многими возможно домоклав меч повис.

    0
  • Александр говорит:

    Банк блокировал 3-ри карты, 1-ну мою и 1-ну жены в итоге карту жены заблокировал, и друга из другого города, так же предлагал ехать в МСК забрать деньги.
    В итоге: 1) на мою карту было снято ограничение ИБ, только оставили ограничение о снятие наличных 3000 руб\сутки
    2) Карту жены заблокировали\счет, деньги перевели на ПСБ
    3) Карту друга разблокировали, но ИБ нет

    0
  • Котэ говорит:

    У меня есть гипотеза почему Штырлица забанили.

    0
    • anatoly говорит:

      Поделись своими мыслями.

      0
      • Котэ говорит:

        Штыр же прогонял через свой ткс капиталы других людей за 0.2%. О чем на его профиле была дана соответствующая реклама. Мож ткс посчитал это занятие предпринимательством.

        0
        • student говорит:

          Логично. Очень осторожно и трижды подумав нужно такое публично предлагать, особенно если у ПБ не вызывает сомнений личность выставляющего публичную оферту. :sos:

          И вообще могло не иметь значения, предпринимательство или нет; кто-то мог через него вывести немножко “токсичных” денег. Ибо штирлиц же происхождением бабла, которое ему на вывод сливают, едва ли интересуется.

          0
          • FerZz говорит:

            Если бы была грязь, то ему настоятельно рекомендовали бы приехать самому в москву а не давали шанс перевести бабки и так. а в МСК стояла бы кучка СБшников которые запугали бы его до потери пульса:)

            0
  • Котэ говорит:

    Александр, и как гей объяснил свои приставания?

    0
  • student говорит:

    Рома, а не могла эта новогодняя открытка быть тебе персонально за сливы темы про Рапиду, Кампей, слив ТМК до 600 тыр, супертемы в Связном, а? :mafia:

    0
  • k2viper говорит:

    На склянках обсуждали, что блокировка ДБО возможна когда банк заподозрит, что в ИБ ходит не сам клиент. Это к слову о картах на жену и прочих родственников.

    0
  • Elyaukin говорит:

    Ром пиши им сначала письменную претензию перевести денег на твои счет. Если не сделаю идешь в суд по месту своего жительства и по закону о защите прав потребителей все с них взыскиваешь. И есть шанс 3% за каждый день поиметь)) ну и пени моральный вред и услуги юриста.

    0
  • VANEK говорит:

    По закону о защите прав потребителей суд обязан взыскать штраф в размере 50% от суммы иска в пользу потерпевшего. Это ж огромнейший кешбэк в истории от гомосека Олежика)

    0
    • student говорит:

      Огромный кешбек это у Агаркова. Но в том случае есть соглашение, что детали примирения не разглашаются, поэтому точную сумму отступных мы не узнаем. То, что Олег в том случае оплатил, сомнений не вызывает.

      0
    • FerZz говорит:

      Наверное у меня такого огромного опыта нет судебных разбирательств с банками:) Не могли бы Вы показать на основании чего ТСу выплатят 50% от суммы которой банк неправомерно пользуется?) и может сможете еще подсказать откуда люди берут сумму 3% за каждый день?)

      0
      • SiMM говорит:

        3% – ч.5 ст.28 ЗоЗПП, 50% – ч.6 ст.13 ЗоЗПП. Можно ещё вспомнить про моральный вред – ст.15 ЗоЗПП и неисполнение денежного обязательства – ст. 395 ГК РФ.

        -1
        • FerZz говорит:

          1. с чего вы взяли что данная ситуация и вообще регламент работы банка попадает под ЗоЗПП?
          2.при этом банк не отказывает выполнять обязательства, он(банк) готов исполнять их, просто клиент может давать указанию банку только в офисе, т.к. карту и ИБ заблокировали(счет активен – чтобы там не говорили в КЦ).
          да, с моралкой согласен, выплатят 2к 🙂

          ЗЫ:Судья возможно может согласится(все зависит от юриста и судьи) что ЗоЗПП частично регламентирует деятельность банка, но при этом нарушений со стороны банка нет.

          0
          • SiMM говорит:

            с чего вы взяли что данная ситуация и вообще регламент работы банка попадает под ЗоЗПП?

            А с чего бы, собственно, нет? Клиент банка – такой же потребитель услуг, просто банковских.

            при этом банк не отказывает выполнять обязательства

            Вы спросили откуда 3% и 50%, ну и напомню, откуда они взялись:

            Ром пиши им сначала письменную претензию перевести денег на твои счет. Если не сделают идешь в суд по месту своего жительства и по закону о защите прав потребителей все с них взыскиваешь. И есть шанс 3% за каждый день поиметь))

            0
            • FerZz говорит:

              я эти статьи и так знал, возможно не допонили друг друга, я к тому на основании чего будет иск и выплаты такие?
              вы ради интереса можете посмотреть аналогичные судебные процессы и если найдете хотя бы 2 прецедента когда судья выносит решение аналогичное вашим предположениям то появится тема для разговора.
              Еще раз повторю, в Случае ТС, банк не отказывается исполнять распоряжения хозяина денег, банк предлагает вполне нормальное решение приехать в банк и написать заявление, либо можно сделать все через почту с описью только добавить придется в схему нотариуса. При этом банк на сколько знаю пошел на встречу роме и предложил ему сделать разовый перевод дистанционно. Поэтому в данной ситуации все попытки выудить поиметь с банка штрафы неустойки маралку и прочее маловероятны. единственное что реально, это выудить бабки за пользование чужими деньгами.

              0
              • SiMM говорит:

                Я ж специально даже жирным выделил, в каком случае может идти речь о 3% в день и 50% штрафе…

                0
                • Shtirlitz говорит:

                  Да думаю хватит обсуждать. Несмотря на то, что калл-центр и ПБ с банков.ру был категоричен – “распоряжения принимаются лично в офисе”, на мыло и в народном рейтинге ответили более лояльно: пишите заявление-распоряжение о переводе средств и рассторжении договора, отправляйте скан и будет сделано.

                  6-го числа отправят деньги.

                  0
          • Elyaukin говорит:

            Банковские услуги это такие же услуги и ЗОЗПП тут действует
            Я конечно не судился еще и все решалось на уровне претензии и жалобы в ЦБ поэтому опыта нет. Только теория.
            Но одно время комиссию взыскивали с банков очень удачно.
            То, что не отказываются отдавать денег но для этого надо звезду с неба достать это уже ущемление правл потребителей и думаю этого достаточно чтоб еще раз наказать банк уже штрафом через роспотребнадзор.
            3% это пени согласно 28 ст.
            50% согласно п. 6 ст 13.

            Если кратко. В дебри зеть неохота. Гугл думаю вам поможет.

            0
            • anatoly говорит:

              так банк же не отказывает в “отдаче денег” он отказывает это сделать дистанционным способом поэтому навряд ли здесь ЗоЗПП может помочь.

              0
              • Elyaukin говорит:

                Для получения денег банк хочет чтоб клиент выполнил непонятные условия. А именно приехать за деньгами когда как вклад и счет был открыт и пополнялся дистанционно. А свои хотелки и делания пусть банк засунет куда там гее суют штуки разные.
                А если банк скажет за деньками только можно придти например в 24.00 31.12 например в 2030 году. Он вроде не отказывает в выдаче денег же. Только вот получить вы их просто так не можете.
                Ну вроде у штирлица решился вопрос.
                Когда мне Яндекс после блокировки счета сказал что я кучу бумаг им прислать должен и все у нотариуса еще заверить. Счет мой разблокировали сразу после жалобы в ЦБ. Я даже в суд не успел пойти.
                А тоже хотели бумаги разные. Но потом что-то резко передумали.

                0
            • student говорит:

              По мнению Роспотребнадзора, в договор на банковское обслуживание, заключенный между Константиновой Т.А. и ЗАО КБ «Ситибанк» 07.08.2012, в нарушение п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей включены следующие условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей:
              – п.5.15 Ситибанк вправе в любой момент аннулировать, заблокировать или приостановить использование любой банковской карты;
              – п.6 Ситибанк оставляет за собой право в любой момент по собственному усмотрению, изменять перечень банковских операций, которые могут осуществляться клиентом по его счетам в Ситибанке;
              – п.7 Ситибанк оставляет за собой право в любое время по собственному усмотрению изменять набор услуг, предоставляемых клиенту через систему CitiPhone , а также полностью прекратить ее работу, как с предварительным уведомлением, так и без предварительного уведомления клиента;
              – п.8 система Citibank Online является дополнительной услугой Ситибанка, в связи с чем Ситибанк оставляет за собой право в любой момент по собственному усмотрению изменять набор услуг, предоставляемых клиенту с использованием системы Citibank Online, а также полностью прекратить ее работу, как с предварительным уведомлением, так и без предварительного уведомления клиента;
              – п.19.3 клиент соглашается с тем, что Ситибанк вправе в любое момент в одностороннем порядке вносить поправки, изменения или дополнения в настоящий договор банковского обслуживания (включая тарифы). Поправки изменения и дополнения в настоящий договор банковского обслуживания, которые делаются в отношении Условий, вступают в силу через 30 дней после даты публикации новой редакции Условий на сайте Ситибанк в интернете (www.citibanK.ru).
              – п. 18.1 настоящий договор банковского обслуживания заключен между сторонами на срок один год. По истечении такого срока действие настоящего договора банковского обслуживания автоматически продлевается на новый годичный срок, за исключением случаев, когда Ситибанк направляет клиенту предварительное письменное уведомление о прекращении действия настоящего договора банковского обслуживания;
              – п. 12.1 в случае недостаточности денежных средств на счете клиента, с которого возлежат списанию комиссии и иные сборы, Ситибанк вправе перевести на этот счет денежные средства с других счетов клиента;
              – п. 19.10 споры сторон подлежат рассмотрению судом в соответствии с законодательством РФ, при этом иски, связанные с нарушением прав Ситибанка подаются в Пресненский районный суд г.Москвы;
              – п. 2.12 в случае если денежных средств на текущем рублевом счете клиента не достаточны для погашения задолженности по овердрафту или кредитной линии, имеющиеся денежные средства используются для погашения задолженности клиента перед Ситибанком в следующей очередности:
              (а) для овердрафта: i-оплата штрафных процентов, ii- оплата процентов, iii – оплата основной суммы долга;
              (б) для кредитной линии: i- оплата комиссий и штрафов, ii – оплата штрафных процентов, iii – оплата процентов, iiii – оплата основной суммы долга.
              – п. 10.3 клиент обязуется тщательно проверять выписку по счету и уведомлять Ситибанк о наличии ошибок, неточностей или возникновения вопросов в отношении информации, содержащейся я в выписке по счету, в течении 20 дней с момента ее формирования Ситибанком с момента получения уведомления о готовности выписки по счету. В случае если Ситибанк не получает такого уведомления от клиента в течении указанного 20 – дневного считается, что клиент согласен со всей информацией, указанной в выписке по счету;
              – п. 8.3 Ситибанк не несет ответственности за убытки, понесенные клиентом в связи с использованием им системы Citibank Online, в том числе убытки, понесенные в связи с неправомерными действиями или бездействием третьих лиц;
              – п. 6.15 Ситибанк не обязан предпринимать какие- либо дальнейшие действия, направленные на идентификацию или установление прав и полномочий лица, выдавшего платежные поручения, распоряжения и инструкции, и не несет ответственности в связи с сами, которые могут возникнуть вследствие исполнения поддельных платежных учений, распоряжений и инструкций или подачи поддельных документов, удостоверяющих личность, которые не были выявлены Ситибанком, несмотря на проявленную разумную осторожность;
              – п. 7.3 клиент также соглашается с тем, что Ситибанк не несет ответственности за убытки, понесенные клиентом в связи с использованием им системы CitiPhone (в том числе убытки, понесенные в связи с неправомерными действиями или бездействием третьих лиц);
              -п. 19.1 Ситибанк не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору банковского обслуживания в случае, если исполнение таких обязательств становится невозможно или затруднено;
              – п.9.4 клиент соглашается с тем, что Ситибанк не несет ответственности за какие -либо аварии, сбои или перебои в обслуживании, связанные с оборудованием, системами подачи электроэнергии и/или линий связи или сетей, которые обеспечиваются, подаются, эксплуатируются и/или обслуживаются третьими лицами. Клиент также соглашается с тем. что Ситибанк не несет ответственность за убытки, понесенные клиентом в связи с использованием им системы Citibank Alerting Service (в том числе убытки понесенные клиентом в связи с неправомерным действием или бездействием третьих лиц).
              По данному факту должностное лицо Управления составило в отношении Банка протокол об административном правонарушении от 27.05.2013 № Ю78-00-03-0132, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ

              Источник: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, РЕШЕНИЕ от 09 сентября 2013 года Дело № А56-36123/2013

              С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, вытекающие из одностороннего отказа от исполнения перед истцом (потребителем) принятых на себя обязательств по договору банковского обслуживания от 16.09.2004.

              Поэтому решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков денежных средств в сумме N руб. N коп., уплаченных истцом в качестве комиссии за снятие денежных средств в отделениях банка в период с 07.04.2012 по 15.09.2012, отвечает требованиям статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, пунктам 1, 2 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”, поскольку данные расходы истец был вынужден нести в связи с незаконным блокированием его карты и доступа к услугам Citibank Online и CitiPhone.

              Исходя из того, что ответчик не исполнил законное требование истца (потребителя) разблокировать банковскую карту, а также снять ограничение на доступ к удаленному управлению счетами, которое было изложено в письменной претензии истца, врученной ответчику 14.11.2011, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей” правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период неисполнения договора банковского обслуживания с 21.11.2011 по 16.09.2012 в размере N руб., рассчитанную из стоимости ежемесячного банковского обслуживания N руб. и ограниченную ценой оказания такой услуги за 11 месяцев N руб. (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

              Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере N руб. и штрафа в сумме N руб. N коп., с учетом допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, отвечает требованиям пункта 6 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей”.

              Источник: ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июня 2013 г. N 33-2488/2013

              0
  • 11..11..11 говорит:

    Нашел аналогичных аж 20 штук. Выпытал причину блокировки 🙄

    “Илья, я занимаюсь обменом электронных валют, общаюсь в скайпе с оочень большим количеством людей, а скайп-чатов, где по 300 человек у меня наверное порядка 70штук, поэтому откуда почерпнуть инфу есть. Один написал, что счет заблочили в общий чат и все начали проверять и отписываться. но еще активности большой нет, поэтому вероятно что таких будет еще больше”.

    https://vk.com/wall-20225241_46059?offset=119

    0
    • Andrew Tishkin говорит:

      Света жжёт 🙄

      обмен между физлицами не является предпринимательской деятельностью, у меня есть заключение юриста, который является профи в своем деле и отлично знает законодательство

      Она б ещё написала, что делает это из милосердия, без навара для себя.

      Наш Штирлиц причастность к обменам не раз в ФИН-стрипах упоминал. Теперь вопрос – был ли для этого задействован ТКС, чтоб причина сошлась

      0
      • 11..11..11 говорит:

        Я там о ее юристе уже написал, отправил изучать определение предпринимательской деятельности.

        0
        • FerZz говорит:

          Так чисто из интереса как бы вы доказали(с учетом правовых аспектов и опрелеления предпринимательской деятельности исходя из НК и ГК, а не из википедии) что эта мадам занимается предпринимательской деятельностью если у нее все переводы шли с пометкой пополнение счета/возрат долга и прочее, при этом мадам работает и получает допустим 100к официально.

          0
          • nnaleksey говорит:

            при этом мадам работает и получает допустим 100к официально.

            а если у мадам 1,5ляма кредитов и её жизнь состоит из из занять/перезанять

            0
          • anatoly говорит:

            Фиктивное назначение перевода вовсе не препятствие для такого доказательства.

            0
            • FerZz говорит:

              фактически не доказать никак если сами только не признаются

              ту:nnaleksey
              а если у мадам 1,5ляма кредитов и её жизнь состоит из из занять/перезанять
              пусть ее жизнь состоит из этого, если там агенты только физики, то можно сказать что все сделки фидуциарные и тут никак не доказать что идет уклонение от налогов и деятельность является предп-ой.

              0
        • student говорит:

          Я там о ее юристе уже написал, отправил изучать определение предпринимательской деятельности.

          Погорячился. Именно на этот аргумент, юрист возьмет первоисточник и будет прав.

          Легальное определение предпринимательской деятельности дано в ст. 2 Гражданского Кодекса РФ. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

          (знаю, что движок блога кривоват, ибо использует олдскульный тег ‘стронг’ вместо ‘болд’, для тех кто не увидел: хвост фразы начиная с “зарегистрированными” я выделил) Потому как оперируя с тонкими материями, нужно быть предельно аккуратным в словах. И такое счастье, что не только банковские подпевалы, но и сами банкиры зачастую этого не знают и не понимают. Юристу нужно указать на незаконную предпринимательскую деятельность, и тогда релевантной будет другая правовая норма.

          Статья 171. Незаконное предпринимательство
          [Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 171]
          1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна…

          Но покуда банкиры этого не знают и не обучают соответствующим образом своих агентов влияния, они учатся сами. Постепенно и зачастую платно, Или с ущербом для репутации.

          0
          • 11..11..11 говорит:

            С того, что речь идет о незаконной предпринимательской деятельности я там и начал. Вы как всегда даже не удосужились проверить первоисточник, пройдя по ссылке 🙁

            0
            • student говорит:

              Ищем в источнике. Не люблю я помойку-ВК.
              Смотрим, “начал ли”.

              Да еще и запрещенная договором предпринимательская деятельнсоть?!

              Илья Вильниц ответил Светлане Черновой сегодня в 1:24|

              Использовать карту в предпринимательской деятельности, вот этот ваш обмен электронных валют, запрещено договором.

              Илья Вильниц ответил Светлане Черновой сегодня в 1:54
              И только с третьей попытки удалось, наконец-то

              Светлана, Это классический пример незаконной предпринимательской деятельности и точка.

              Илья Вильниц ответил Светлане Черновой сегодня в 2:05
              Впрочем, в серьезном разговоре после первой же ошибочной трактовки оппонент идет лесом. В частности, в суде. Сказал – предпринимательсткая деятельность (не уточнив “незаконная” либо “без регистрации в качестве субъекта предпринимательства”). Не относится к рассматриваемому случаю. Возражение снимается и дальнейшие рассуждения на эту тему Их Честь игнорирует.

              0
              • 11..11..11 говорит:

                Беда с вами Особо Жадными. Каждый раз гадаю слепые или тупые ❓ Неужели сами не способны найти начало, каждый раз надо носом пихать, как кошку сами знаете во что.

                Вот начало:

                Светлана Чернова сегодня в 1:19

                Людей в скайп-чатах очень много, у меня в личке более 5тыс контактов, негативная инфа распространяется как снежный ком, когда в связном начались проблемы, хотя на тот момент их по сути особых-то и не было мне пришло в личку несколько десятков предостерегающих сообщений, люди косяками пошли снимать деньги, перестали вносить их на счета, хотя в среде интернет-предпринимателей банк был практически номер 1 по рейтингам.

                На этот пассаж об интернет-предпринимателях идет мой ответ в 1:24:

                Да еще и запрещенная договором предпринимательская деятельнсоть?!

                Позже выясняется, что автор не является предпринимателем и не считает себя таковым. В ответ я и начинаю с незаконности, а лишь далее советую изучить признаки предпринимательства:

                Это классический пример незаконной предпринимательской деятельности и точка. Юрист у вас дрянной. Не надо быть юристом, достаточно открыть Вики и прочитать первое предложение из статьи “Предпринима́тельство, предпринимательская деятельность – экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров, оказания услуг”, а потом посмотреть на свою деятельность и определить это нечто разовое, что абсолютно законно для физика, или систематическое с кучей контрагентов. У вас второе. Банки вам будут говорить гудбай, им совершенно не хочется подставляться.

                0
                • student говорит:

                  Подними глаза на сообщение выше. Я привел точно эти же твои сообщения: первое и третье, вырезки из них, только фраза где непосредственно про предпринимательство, чтобы не злоупотреблять оверквотингом. Плюс еще у меня и второе твое сообщение оттуда же до кучи. Ты его не привел. Решил замаскировать свою невежественность, потому что правильно ты смог сформулировать только к третьему сообщению. В первых двух ты (как сейчас пытаешься отмазаться) не разобрался в сути. Так что все мимо. И две первых реплики на стене вконтактика, и здешняя нелепая попытка якобы пихнуть. Не получилось, признай это. Как бы тяжело не было. Это же не страшно. Не так позорно как признавать, что [бла-бла-бла, почищено модератором]

                  0
                  • 11..11..11 говорит:

                    Теперь ясно, что это была очередная попытка гнусной фальсификации от Особо Жадного Студента 🙁 Не видеть выделенное жирным шрифтом очень сложно. Хотя, возможно, игнорирование наличия комментария в начале диалога является проявление такой же фантастической глупости присущей Особо Жадным, как и в случае некритического отожествления ими визуального представления с самими отображаемыми данными 🙄

                    0
                    • FerZz говорит:

                      то что вы выделии жирным шрифтом, вообще никак не доказывает что человек занимается пред-ой деятельностью, а доказывает лишь то что среди ряда предпринимателей некий банк был популярен.
                      и вообще все что вы говорите это всегда только догадки, любой судья через 5 минут послал бы вас в лес дрова колоть а не выступать в роли обвинителя.

                      0
                    • 11..11..11 говорит:

                      FerZz,

                      Батенька, тоже с головой совсем не дружите?! Какой еще суд?! В соцсети было рассказано, что в некоей среде интернет-предпринимателей, объединенной в одной скайп-конференции, зафиксировано 20 случаев блокировки карты в самом конце года (возможно случаев больше, еще, мол, не все от праздничков отошли). В ответ на это представителю данного сообщества было мною сообщено, что предпринимательская деятельность запрещена договором. Данный запрет является документальным фактом, обсуждать тут нечего. Ну Особо Жадные и тупые ❓

                      0
                    • FerZz говорит:

                      то что они написали про скайп с интернет предпринемателями вовсе не факт что они предприниматели с юр точки зрения, во вторых сказать обратное может только суд а не как не ТКС. в 3их все ваши доводы являются только предположениями поэтому вы не можете утверждать что им правомерно заблочили карты.
                      Пол страны продает на авито всякую херню и уж никак не вам или банку судить кто из них ведет незаконную деятельность.
                      вы так любите всех называть жадными и тупыми, задорнова насмотрелись и не отличаете пиндосов от местных?)

                      0
                    • 11..11..11 говорит:

                      FerZz,

                      Я называю представителей Особо Жадных тупыми, когда наблюдаю вашу абсолютную неспособность к разумным логическим построениям. Вот и еще один элементарный момент, смотрю, до вас не дошел. Смешали в одну кучу собственное наименование вашей братии с моими наблюдениями о вашей разумности, превратив и то и другое в прилагательные через запятую 🙄

                      0
                    • Andrew Tishkin говорит:

                      Банком запрещена предпринимательская деятельность. А незаконная предпринимательская – нет. 😀 Поэтому говорим “Банк, ты не прав”.

                      На колу мочало, начинай сначала. :mrgreen:

                      По-моему ломка копий идёт ещё и из-за законодательных несогласований, в лучших “россиянских” традициях.

                      Баранка – хлебобулочное изделие с дыркой. Неправильная баранка – баранка без дырки. Но как без дырки может быть то, что по определению с дыркой?

                      Как может быть незаконным предпринимательство из-за отсутствия регистрации, если по определению для предпринимательства регистрация обязательна?

                      0
                    • С.А.В. говорит:

                      Андрей!
                      Ещё вбросить на вентилятор решили? 😀

                      0
                    • 11..11..11 говорит:

                      Andrew Tishkin,

                      Прав банк или не прав это только суд может решить. Но так как суда нет и не предвидится, а причина блокировки официально обозначена лишь в том, что банк имеет право, то и обсуждать какие-то судебные вопросы здесь нечего. А вот несчастным заблокированным полезно было узнать в чем причина, чтобы понимали, что аналогично при их виде деятельности неизбежно будет и в других банках 😥 Чего на это так возбудились Особо Жадные мне не ясно 🙄

                      0
                    • FerZz говорит:

                      111111111
                      еще раз напоминаю, доказательств у вас нет. все что вы пишете – это ваши догадки.
                      Люди не тупые тут и догадываются обо всем, но пока фактов нет, то так и говорите что предполагаете.
                      я вот предполагаю что вы просто фуфлогон. и то что вас там кто то когда то обидел и вы теперь везде вставляете свой длинный язык, где есть предположения что человек накручивает балы и прочее.

                      0
                    • 11..11..11 говорит:

                      FerZz,

                      1+1+1+1+1+1+1+1+1=9 в десятичной системе. Что здесь доказывать, не ясно. Это факт. Так же как и большинство изложенного мною в прочих постах. Если факты до сознания не доходят – проходите мимо. Что-то я не видел, чтобы кто-то из вышей Особо Жадной братии вместо того, чтобы со мной ругаться и нести непонятно зачем какую-то теоретическую чушь о судах и законах, при том что ни о каких судах речи не было, дал какой-нибудь осмысленный совет тем 20+ заблокированным предпринимателям 😥

                      0
                    • Elyaukin говорит:

                      FerZz
                      Да не обращай ты на единички. Он просто тролит. Знает что не прав и тупо хрень пишет защищая банки.
                      А что делать с банками я уже говорил. Тупо жалобу в ЦБ и в суд. Денег вернут по любому. Ну и на проверку могут нарваться. Ведь ЦБ придется вам отвечать. Так же в Роспотнебнадзор если банки будут заставлять приехать за наличкой в Урюпинск или заезду с неба захотят.
                      Штраф их образумит.
                      Как вариант можно попробовать конечно чтоб карту тоже восстановили но тут уже шансов маловато.

                      0
                    • student говорит:

                      Он просто тролит. Знает что не прав и тупо хрень пишет защищая банки.

                      Не банки, а вполне конкретный банк. А то, сколько сообщний он генерит, может говорить например о том, что ему спускают план типа “99% сообщения пользователей с негативом про ТКС должны быть откомментированы”. Что будет, если он перестанет справляться с поставленной задачей, можно только предполагать. Но это явно что-то страшное лично для него, ибо рвение просматривается такое… не у всех ватников на госслужбе столько инициативы.

                      Давайте порассуждаем, чего может лишить абстрактный банк некого абстрактного пользователя. В принципе обслуживания, как в топикстарте. Дерьма в этом случае выльется немало, в том числе и компрометирующего банк. Так что вряд ли. Что можно отобрать “по закону”. Бонусы, например, за пополнение. Они могли быть не совсем обычными, но найти это просто так очень непросто. Нужно спецом искать. А так, да компенсация за пополнение в размере 5% была ошибкой, банк выявил и списал. Плюшки на кредитке? На обычной сложнее, по айрлайнс прямо в условиях записано, что банк может отобрать сколько захочет и когда захочет. Но Илья не перемещается по стране и по миру, билетами вроде не приторговывает, так что этот вариант возможен, но не в данном случае. Потребовать по 1000 рублей за каждый из его вкладов свыше пятого (часть из которых достоверно открывалась после введения тарифа, он сам на склянках писал об этом). Вполне возможный сценарий, а учитывая то, что платить нужно в офисе, а офис в другом городе, а поездки для него это мучение… Представляется очень действенным воздействием.

                      0
                    • Котэ говорит:

                      А мне вот непонятно в качестве кого товарищ Илья трудится на ткс. Что это за такой внештатный сотрудник? Может пояснишь Илья?

                      0
                    • 11..11..11 говорит:

                      Пост оказался уровнем выше, повторю, чтобы на месте было:

                      student,

                      С каждым вашим новым постом убеждаюсь в умственной неполноценности Особо Жадных. Память никакая, воспоминания ложные, способности к поиску информации для восстановления забытого никакие :search: , все что у вас в наличии это способность генерировать бред в больших количествах на потеху читателям 🙄

                      Котэ,

                      Это к Студенту, Собаке и прочим лживым Особым Жадным. Они уже многие годы фантазируют обо этом, вот только, явно, беря себя за основу этих фантазий :haha:

                      0
                    • student говорит:

                      явно, беря себя за основу этих фантазий

                      Интересно, кто это из СУ, СЖ и примкнувших мечтает стать жополизом банка, а? Чтобы вдруг это стало основой для фантазий? Да и еще и так прямо явно. Явью это становится только в воспаленном воображении Ильи. А в реальности основа только одна: “в каждой бочке затычка в защиту ткс” 11..11..11, он же Vvv_. Который бросается тявкать и кусать любого, кто скажет что его любимый банк не столь хорош, как в его фантазиях. Вот это как раз явно для всех. Если это происходит за какую-то подачку, то еще можно как-то понять. Если же тявканье исходит из искренних глубин души, то возникают огромные сомнения насчет возможности воспринимать Ильей окружающую реальность адекватно. Но я склоняюсь к тому, что все объясняет версия “ТКС-ватник”.

                      0
                    • 11..11..11 говорит:

                      student,

                      И опять вы по себе других судите, готовы отрабатывать подачки и понимаете это, но я то тут при чем?! Так что записывайте в неадекватные и успокойтесь наконец-то на мой счет. Мне же до восприятия Особо Жадными по барабану :haha:

                      0
                  • 11..11..11 говорит:

                    student,

                    С каждым вашим новым постом убеждаюсь в умственной неполноценности Особо Жадных. Память никакая, воспоминания ложные, способности к поиску информации для восстановления забытого никакие :search: , все что у вас в наличии это способность генерировать бред в больших количествах на потеху читателям 🙄

                    0
                    • ivan говорит:

                      Рома,
                      давай единицину дадим статус “ПБ”.
                      Чтоб он не просто слюной разбрызгивал, но и отвечал за свои слова.

                      0
      • student говорит:

        Она б ещё написала, что делает это из милосердия, без навара для себя.

        Аха, исключительно в рамках ритуала поклонения электронным средствам платежа
        http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5
        Кстати, если замутить Церковь верующих в деньги во всех их проявлениях, то на основании того случая, вдруг и прокатит. И тогда спокойно раздавать всем индульгенции.

        0
    • chainick говорит:

      Так я не понял, получается, что это ты Штирлица сдал?

      0
      • student говорит:

        По всему выходит, что именно этим блогом, финстрипами, рекламой в своем профиле Штирлиц сам подписал явку с повинной.

        0
        • 11..11..11 говорит:

          А те 20+ предпринимателей как-то без блогов были выявлены и примерно в тот же момент. Не требуется явка с повинной, достаточно было в Банке запустить программку, выявляющую сомнительные с точки банка и надзорных органов операции. У кого их перебор получили блок, чтобы на прочих клиентов лимита странных операций на 2015 год хватало 🙂

          0
  • Bebe Be говорит:

    А чо у них за сайт про кэшбэк?

    0
  • Morpheios Melas говорит:

    Роман, я тут старый анекдот вспомнил.

    Звонок в отдел полиции в 12 ночи:
    – Здравствуйте. Это Рабинович. Вы не скажете, сколько сейчас времени?
    – 12 часов ночи!
    Спустя пять минут опять звонок:
    – Здравствуйте. Это Рабинович. Вы не скажете, сколько времени?
    – Hо вы же совсем недавно звонили!
    – Hо ведь время-то прошло! Мне нужно знать сколько времени!
    – 12 часов 5 минут.
    Через 5 мин. звонок:
    – Здравствуйте. Это Рабинович. Вы не подскажете, сколько времени?
    – #%^%#%%^!!! Приезжайте в участок и забирайте свой сраный конфискованный будильник!!!

    Не хотите попробовать так же? Остается еще сервис с2с вне ИБ ТКС для хобби и банкоматы, и баланс на телефоне чтоб задолбать.

    0
    • 11..11..11 говорит:

      Какие банкоматы 😯 Карту если еще не заблокировали, а это обычно делают одновременно с отключением ИБ, то заблокируют. Телефон при полном отключении ДКО вносят в список однотипных ответов “как вам уже сообщали все дальнейшее общение с Банком только в личном присутствии или Почтой РФ” 🙄

      0
      • Morpheios Melas говорит:

        Наоборот по отзывам последних полутора лет с тех пор как я за темой слежу в большинстве случаев именно отключают только ДБО=ИБ+МП, карта остается активной. Как в ТКС так и в Мане (где тоже любят ДБО отключить).

        Про телефон не скажу. Но если отключены СМС и заблокировали ИБ то наверное можно попробовать сослаться на 161-ФЗ “О национальной платежной системе”: по поводу “информирования”. Нет?

        0
      • ivan говорит:

        >> Телефон при полном отключении ДКО вносят в список однотипных ответов “как вам уже сообщали все дальнейшее общение с Банком только в личном присутствии или Почтой РФ”

        с этого момента поподробнее давай.
        меня по кредитке всегда однотипно посылают “на почту рф”,
        а по вкладам все ок.

        0
  • Captain говорит:

    Кстати о дистанционном обслуживании.Что такое с Маней творится? RatingOff официально отключен до 20 января, iClick вообще без объяснений! Поддержка вчера обещала, что с 6.01 iClick заработает. Обманули. У кого-нибудь есть информация?

    0
    • Morpheios Melas говорит:

      На склянках писали что по инфорации от “персональных менеджеров” Мани тех. работы продлили до 8.01, не знаю только включительно или нет.

      0
    • booster2000 говорит:

      да чо, морозят ваши деньги под предлогом тех.работ, чтобы на праздники банк не вынесли. ибо кредиты нахер по таким ставкам на машины никому не нужны, да и сами машины уже стоят дохера, а отбивать ставки по вкладам не с чего.

      0
      • Derril говорит:

        Iclick работает, не кипишуй 😎

        0
      • Benefacio говорит:

        Так офисы на праздники и так не работают, вклад закрыть из ИБ – никак, как можно вынести банк тогда?
        Теми смешными суммами на карточке?
        Делают какие-то изменения в ИБ – вот и морозят (изменений в условиях было масса), но пока не очень успешно и без видимых визуально результатов (вернее то, что многие видели в выписках – ужаснуло 😯 )
        Главное- чтоб проценты правильно считали, да акцию с 15% потом продлили… :good:

        0
    • student говорит:

      6-го иклицк работал, открыл там “авто-мобильный”. А то в каникулы накидал денег для вклада, захожу в ИБ – там тех.работы.

      0
Страница 2 из 3«123»

Добавить комментарий

Объявление

Это архивная версия сайта. Перейдите на blogbankir.ru

Полезное

Были удалены ссылки на долго не обновляемые материалы

Все mcc-коды (справочник)
Пользователи сайта
Гаранты сделок на сайте
Anybalance – незаменимая Android-программа балансов всего и вся.

Сообщества блога и микроблог Штирлица (обн. 13.06.2017)
Заметки индейца о пути хоббиста (обн. 20.08.2017)
Цитатник блога
Фин-анекдоты и байки
Секретный словарик
Обналичка без потери ЛП
(Не)/Честный грейс

Полезные ссылки

Bestchange (мониторинг обменников)
Околохоббистская тематика:
Храни Деньги
Деньгомер.info
Зарплата №13: доход в режиме хобби