И снова о блокировках
Собственно, всё: я теперь никаким образом не клиент Тинькоффского банка.
В конце декабря блокнули дебетовку. В марте — пластик Яндекс-деньги, затем «Тинькофф мобильный кошелёк»
и заблокировали виртуальную кредитную карту, за которой закреплён кредитный лимит для моей Кукурузы. В последнем случае мне нужно погасить свою задолженность и больше не банк не рассчитывать.
Таким образом, все мои связи с Тиньковым прерваны по специальному решению и праву банка блокировать всё и вся, даже без каких-либо запросов, т.к. так написано в их оферте и я с этим согласился.
Я имею право хранить молчание осуществлять какие-либо операции только в единственном офисе в Москве по предварительному уведомлению о своём приходе.
На самом деле, очень удобная позиция для любого банка — прописал в оферте свои правила и не мучаешься с трудными клиентами: с глаз долой из сердца вон. Ну да я не особо расстроен, не первый блок и не последний.
22 комментария: И снова о блокировках
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
А также в телеграм-канале
Подай в суд на ткс.
Будет новый опыт и хорошая статья в блог.
Да нафиг. Планирую как-нибудь вернуться, говорят, есть такой опыт. Вон даже @mike по косвенным свидетельствам вернулся в ряды клиенты, несмотря на то, что «слишком умный»
Предлагаю новый конкурс на лучший текст письма Олегу с просьбой (мольбой) вернуть Ш. в ряды клиентов
Можно ссылку на «творения» @mike
В смысле «творения»?
Вот здесь @mike рассказал о скиммере в банкоматной зоне, а на второй странице он признался, что была скомпрометирована карта ТКС Банка:
ну так по суду и вернись!
законодательством предусмотрена возможность заключения договора через суд
слишком умный наверное так и делал?
Ну это уже вопрос к нему…
Если был бы суд, то кто-нибудь из СУ вненепременно вопользовался бы благоприятным поводом дополнительно уколоть мочевара. И сообщил бы об эпичном проигрыше миру.
Если, конечно, не было допсоглашения о неразглашении, как в случае с Агарковым.
Зачем суд? Там достаточно местного потребнадзора, пусть проверят пункт об ограничении каналов доступа (и это с учетом гото, что банк позиционируется как федеральный, но не имеет в регионе клиента офиса). Есть вероятность, что признают нарушением.
А значит даже вопрос об экономическом смысле задать не могут. 
Вот теперь конструкцию с активными и недопереактивными
И чтобы два поста не плодить. Как я слышал, все 65 «официальных СУ» вполне успешно продолжают обслуживаться. Рецепт прост: свои деньги по счетам гонять надо, а не всякую грязь.
Причем там ситуация такая, что банк уже в прессе во время битвы имени 3.33 озвучил: они понимают зачем это делается.
геямиклиентами прифантазировали. А у Штирлица в инете висела «явка с повинной»: объява, где он предлагал вывод электронных денег. Результат ожидаем, ибо ТБ тоже живет в сети.Можно ссылку на битву 3.33, не слышал об этом.
Читать вот от сих http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=14&TID=194343&MID=1020671#message1020671
И в принципе хоть до сегодня ;)
Ото всех этих статей для всех нас один вывод — шифроваться и как можно тщательнее..
Тоже стал замечать, что блог медленно открывает страницы, особенно если одновременно (параллельно) открываешь несколько. Видимо это какое-то ограничение на кол-во обращений к серверу срабатывает.
Роман, а тебе не приходила в голову мысль банально изменить адрес админки? Насколько слышал, это один из самых простых и эффективных способов обломать ботов
Обновил страницу, посмотрел в подвале диагностическую инфу.
WordPress: 23.73MB | MySQL:207 | 6,912sec
Мегабайты не знаю что такое, далее скорее всего кол-во запросов в базе для полного формирования открываемой страницы, в конце время, которое заняла эта компоновка странички (до обновления между прочим было аж 20 с лишним секунд).
Мне кажется надо разгрузить страницы блога. Убрать виджет комментариев, посмотреть, насколько сильно уменьшится количество запросов. Если ощутимо, то полностью отказаться от него в пользу отдельной страницы, благо она появилась.
Сбор средств. Кажется он уже визуально стал весьма длинным и просится на отдельную страничку, возможно тоже тормозит подготовку сервером открываемой страницы.
Короче, боты ботами, но IMHO блог и без них будет не очень скоростным, если что-то не подкрутить
Без виджета будет туго — очень многим он нужен. Надо доработать тогда уж до ума сначала выделенную страничку.
Про donate подумаю.
Да, кол-во запросов слишком много. На свежеустановленном вордпрессе их может быть меньше десятка.
Да вот даже на http://blogbankir.com — WP: 32.07MB | MySQL:7 | 1,448sec
Я ща радикальную вещь скажу – может стоит копать в сторону более подходящего движка?
Ничего конкретного не предложу – лет 7 вэб-программингом не занимаюсь.
А бэкап-сайт на том же самом сервере ведь?
Если там зайти в пост с кучей комментов, то запросов к базе тоже дофига, пара тысяч, однако время всего пара секунд. Возможно дело даже не в количестве, а качестве, что какой-то плагин сам по себе тормозной
Жирно, да. Подозреваю плагины друг с другом никак не согласуются и дублируют даже одни и те же запросы по ннадцать раз.
В суд идти время тратить. Тем более результат не понятен. У банков как ни крути рычагов больше. Взять хоть 115 ФЗ. Они его к любой непонятной транзакции прикручивают, и доказывай что ты не осел. Обидно конечно так расставаться с хорошим (удобным) банком, но что поделаешь. Я как то с РС бился по 115 ФЗ, письма писал, объяснял, звонил, жаловался, ругался, нормально общался, всяко разно. Итог: мы вас понимаем, но поделать ничего не можем… Банк (понятие собирательное) не устраивают Ваши объяснения и доказательства. Резюме: 300 к кредитного лимита, столько же дебета… Кредит гасите, дебет забирайте и досвидос, амиго мэн
По 115 есть вполне удачные случаи оспаривания в суде.
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=61&TID=159943&MID=2006975#message2006975
Согласен, бывает. Лень было время тратить, решил забить
Просто оставлю это здесь, для ознакомления автором ;)
http://banki.ru/blog/konst2003/7249.php