Главная страница ББ-Wiki Важное Карта сайта

Что делать, если вас задержала полиция?

Обсуждаем случаи, когда задерживает полиция по надуманным подозрениям недалеко возле банкоматов.

Что делать и чего не делать в таких случаях.

Ниже две истории из интернета, а комментарии наших читателей на эти истории перенесены из «обсуждалки».

ИСТОРИЯ #1:

Всем привет.

Так сложилось, что за 28 лет меня ни разу милиция/полиция для проверки документов не останавливала. Потому и процессуальными нормами для сотрудников ППС я никогда не интересовался. Сегодня вечером выходил из отделения Альфа-Банка на Третьяковской (банк был уже закрыт, но работал “предбанник” с банкоматами) и был остановлен двумя молодыми полицейскими в форме.

Представились, попросили предъявить документы. Посмотрели паспорт, прописку, и я уже собирался идти дальше, но тут мне был задан вопрос: “Есть ли у вас при себе вещи или документы, вам не принадлежащие?”. Я ответил отрицательно.

Он достал маленький фонарик (было уже темно) и попросил показать содержимое сумки. Внутрь не лез, только светил. Увидел загранпаспорт, попросил достать, убедился в том, что он принадлежит мне. Заметил пачку кредиток, попросил достать. Посмотрел их на предмет совпадения с моей фамилией. Больше ничего не смотрел, извинился и ушел. На мой вопрос “что вы искали?” ответил, что ловят мошенников с чужими кредитками.

В целом, общались крайне вежливо, руками никуда сами не лезли, не хамили. Скорее всего, обратили на меня внимание, потому что я перешел от одного банкомата к другому (первый не принимал купюры нового образца). Я не против того, что “моя милиция меня бережет”, наоборот, всячески поддерживаю. Однако, у меня есть два вопроса к специалистам:

  1. Насколько правомерен такой досмотр, за исключением ситуаций, когда человек пойман с поличным? Если бы я отказался, они пригласили бы понятых? То есть, я хочу понять, могу ли я в принципе их вежливо послать и уйти или они имеют право меня досмотреть с понятыми без предъявления каких-либо конкретных претензий?
  2. Если у меня окажется карта другого человека (например, моей девушки), то является ли это правонарушением или основанием для совместного визита в отделение? Я вообще обязан в данной ситуации объяснять, откуда она у меня взялась, или могу сказать, что это не их дело?

ИСТОРИЯ #2:

15 декабря в субботу я обновил закончившуюся по сроку действия карту Альфабанка. Сразу отмечу, что, видимо, за хорошие обороты по моим gold-картам был как-то раз в call-центре назван vip-клиентом.

Далее рассказ о взаимодействии Альфабанка и московской полиции по «обслуживанию» клиентов банка.

Вечером, проезжая мимо отделения на метро Третьяковская, я решил проверить доступ обновленной карты к прочим своим счетам в банкомате Альфабанка. Мое желание было вызвано ситуацией проверки карты сразу после её получения – виден был только один счет, к которому она привязана. Сотрудники банка сказали, что после суточного обновления системы карта сможет видеть другие мои счета.

Наступил поздний вечер, начались новые сутки. 16 декабря в 0:30 я посетил банкомат в указанном отделении. Банкомат не осилил выдачу карты. По всей видимости, ослаб механизм. Карта показалась так, что её невозможно было зацепить и ногтем. Сделав так дважды, банкомат карту изъял. Ну и ладно, – подумал я, заеду завтра в отделение, заберу.

На выходе из отделения, сразу за углом, чтобы не попасться в запись видеокамеры, меня остановил полицейский с просьбой проверить документы. Я протянул ему паспорт. Далее был задан странный вопрос:

– Нет ли при вас запрещенных и банковских карт на чужое имя?
– Нет, – говорю, – ни запрещенных (чтобы под этим не имелось в виду), ни чужих карт – только мои.

К нам присоединились еще трое полицейских. Главный, судя по поведению, попросил меня расстегнуть куртку (на 15-градусном морозе!) и обстоятельно меня ощупал, заставив всё вынуть из карманов. Далее очень внимательно рассматривал, светя фонариком изо рта, мои многочисленные карты: 3 именные gold-карты Альфабанка, именную gold-карту Русского Стандарта, 2 безымянные Русского Стандарта, именную карту банка Авангард, именную карту Ситибанка, именную карту Сбербанка. Ничего подозрительного не обнаружив, главный сообщил, что в отделение на Якиманке мы отправимся “по-любому”, но прежде должен быть досмотрен автомобиль.

Я начал возмущаться и задал вопрос, какие основания позволяют им производить обыски у ни в чем не повинных людей? В ответ на меня четверо полицейских начали орать:

– Вам есть что скрывать?
– Вам лучше не сопротивляться!
– Статья 115 – борьба с терроризмом и отмыванием…

Далее один из них очень подробно осмотрел бардачок, карманы дверей, 2 детских сиденья… в багажник же они даже не заглянули! Мне любезно разрешили присесть за водительское место и старший уселся на пассажирском. Вытащил сигарету! Я его остановил, говорю “у меня дети – курить нельзя”.

Мы поехали в отделение. Он подробно мне стал рассказывать, что есть статья 115, что Москва заполнена криминальными черными финансами и что еще ни один преступный элемент не признался в своих деяниях сразу – намекая, что я еще успею признаться. В отделении он обещал встречу с оперуполномоченным и сотрудниками из ОБЭП. Объяснил, что все мои карты и наличные деньги будут изъяты для выяснения источников поступления средств. Я говорю, – Но карты же все на мое имя! Оказалось, что это не имеет значения – на счета моих банковских карт мог поступать черный нал… Каково это слышать человеку, 5 лет отработавшему в банке?!

Самое удивительное заявление старшего полицейского было о том, что я задержан в рамках спецоперации. Что ассоциация банков, в том числе и Альфабанк, обратились в органы с просьбой проводить такие вот проверки. Стало быть, мой несанкционированный арест, обыск на 15-градусном морозе, задержание еще на 2 часа в отделении производились с письменной санкции Альфабанка!

Следующий рассказ меня совсем озадачил. Оказывается, они были удивлены, что после съедания банкоматом моей карты я не стал звонить в службу поддержки… Тут я просто опешил. Рядом с отделением, когда я туда заходил, никаких полицейских не было. Эти ребята сидели в засаде (видимо в автомобиле) и в бинокль наблюдали мое посещение банкоматов.

В отделении я был повторно обыскан и провел 2 часа глубокой ночью. Следующий день мне предстояло провести с 3-летним сынишкой, поскольку жене требовалось уехать. Мои карты действительно были изъяты и каким-то образом проверены. Что с ними делали и зачем, я не понимаю… списывали данные, cvv коды? Теперь, предполагаю, сколь бы то ни было, но все же затратные по времени процедуры по замене карт.

Не посещайте [в ночное время] банкоматы Альфабанка! Вы можете быть задержаны полицией и подвергнуты унизительной процедуре обыска!

————————————————————————————————————————————–

Что вы думаете по этому поводу? Сталкивались ли вы с чем-то подобным, и как себя вели при этом? Делитесь своими историями и своим мнением по данной теме.

151 комментарий: Что делать, если вас задержала полиция?

  • ivan говорит:

    А что незаконного в том что у меня есть карта друга?
    Задержат они меня, я на следующий день в прокуратору пойду и еще черт знает куда отстаивать свои конституционные права.
    Другой дело если карта числится в списке краденых. Тут уже уголовка. Но не думаю что такие элементы среди нас есть.

    0
    • Котэ говорит:

      иван, ментам неизвестно друга карта или постороннего человека, краденная, а значит ты под подозрением, а подозреваемых копы имеют право задерживать, до выяснения.

      0
      • ivan говорит:

        Презумпция невиновности прописана в конституции рф.

        0
        • Котэ говорит:

          так речь не идет об обвинении. только о подозрении

          0
          • ivan говорит:

            Так по твоему можно любого человека хватать и требовать доказательств что он не преступник. Мало ли, вдруг он убийца или педофил, пусть докажет что нет.

            0
  • Котэ говорит:

    удостоверение снимать можно или нет, по твоему?

    0
  • werka говорит:

    Я вот не могу понять один момент, если вас так интересует данный вопрос, почему не найти на него ответ самостоятельно? Как минимум КоАП почитать. А потом еще народ удивляется, что темы дохнут, как мухи. Еще бы им не дохнуть, если думать никто вообще не хочет.
    Для СЛ (самых ленивых) и СТ (расшифровывайте сами):
    1. Если сотрудник ми:mrgreen: полиции останавливает вас (или не конкретно вас), то прежде всего, согласно ст. 5 п. 4 N 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 он должен представиться, т.е. назвать должность, звание и фамилию. По вашему требованию предъявить служебное удостоверение, а так же назвать ПРИЧИНУ и цель обращения.
    2. Необходимо обратить внимание сотрудником какого отделения является остановивший вас полицейский. Все ППСники патрулируют на строго определенном маршруте, так что никоим образом не имеют права проводить проверку документов в другом районе.
    3. Вас не могут останавливать, досматривать, совершать проверку документов, тем более задерживать без каких-либо причин. Ст. 13 п. 2 Федерального закона РФ «О полиции» и ст. 91 УК РФ. И эту причину полицейский ОБЯЗАН вам сообщить (см. п. 1)
    4. У вас не имеют права изымать паспорт ст. 19.17 п.1 КоАП РФ.
    5. Если у вас нет с собой паспорта, можете предъявить любой другой документ, мотивировав тем, что паспорт боитесь потерять и не носите с собой. Ни одни из законов не обязывает вас постоянно иметь при себе паспорт.
    6. Для тех, у кого есть (или нет, но должна быть) временная регистрация. Штраф за данное правонарушение, как и за просроченный паспорт, может быть наложен только по месту пребывания или жительства. Этот вопрос находится в ведомстве участковых, но никак ни ППС.
    7. О любом процессуальном действии, как то: задержание, доставление (в отделение), личный досмотр, досмотр вещей и т.п. ОБЯЗАТЕЛЬНО должен составляться протокол.
    8. Личный досмотр.
    Если сотрудник полиции просит вас показать «что у вас в карманах и в сумке», и вы добровольно выкладываете веер карт, вытряхиваете свою сумку — это не личный досмотр.
    Личный досмотр проводится согласно ст. ст. 27.7 КоАП РФ, уполномоченным законом лицом того же пола, в присутствии двух понятых (того же пола) и с составлением протокола. На улице города личный досмотр НЕ производится!!!
    Исключительные случаи описаны в той же статье. НО если понтоцейский начинает рассказывать про «Перехват» и т.п., то все эти «исключительные» доводы должны быть отражены в протоколе досмотра. На самом деле исключительным случаем может быть автомат на плече или рассыпавшиеся из сумки патроны, все остальное — очень сомнительно.
    9. Задержание. Изучаем ст. 14 N 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и ст. 27.2; 27.3 КоАП.
    Сотруднику полиции необходимо задать вопрос, согласно какого пункта ст. 14 3-ФЗ он производит ваше задержание. Обязан ответить.

    Заключение: Если вас остановили на улице, с требованием предъявить паспорт и вывернуть карманы наизнанку, вежливо попросите граждан полицейских выполнить требования 3-ФЗ в части статей 5 п.4 и 13 п.2. Данное требование, как минимум, заставит их призадуматься. :wink:

    PS: хотела вставить цитаты из соответствующих законов, но решила — СЛ будет полезно погуглить, а до СТ все равно не дойдет. :mrgreen:

    О! Совсем забыла! Жетончик нагрудный с номер у каждого ППСника должен быть, когда он на работе. Номерок запишите тоже ))

    0
    • Управдом говорит:

      Личный досмотр проводится согласно ст. ст. 27.7 КоАП РФ, уполномоченным законом лицом того же пола, в присутствии двух понятых (того же пола)

      а мне не нравится если меня мужики будут обыскивать. Закон предусматривает выбор (блондинки, брюнетки. бюст…)?

      0
    • lotos говорит:

      чем больше им показываешь что знаешь законы тем куче с тобой поступают —проверено

      0
  • werka говорит:

    del

    0
    • Vlinho говорит:

      Да нет никакой противоправности. Вызовут понятых. «Граждане понятые, в вашем присутствии будет произведен досмотр гражданки К., задержанной по подозрению в хранении наркотических веществ. Левый нагрудный карман — две банковские карты на фамилию Н. Правый карман джинс — пачка сигарет Винстон. Левый карман джинс 120 рублей, купюрой 100 рублей и двумя монетами по 10 рублей. Данный перечень прошу внести в протокол. Товарищи понятые, прошу расписаться.». И всё. Никаких нарушений. Подозрение было? Было. Проверили? Проверили. Не нашли что искали и считаете, что вас данная процедура чем-то унизила? Попробуйте со ссылками на нормы НПА доказать это в суде или прокуратуре. А не выносить мозг сотруднику, который при желании может обеспечить вам невиданный геморрой (например ваш паспорт покажется ему подозрительным или купюра в кармане напоминает фальшивую или вы показались нетрезвой и надо бы вас освидетельствовать). Чего проще, если не чувствуешь за собой правонарушений — предъяви сотруднику что он попросит и через пару минут уже будешь свободен. Ну, а если времени куча, то конечно можно посоревноваться с сотрудником в знании юридических норм.

      0
      • ivan говорит:

        Vlinho,
        как сейчас с зарплатами в органах? говорят повысили, но не на много?

        0
      • werka говорит:

        Я не предлагала уклоняться. Только перед тем, как предъявить паспорт, необходимо удостовериться, что предъявляешь его тому, кто имеет право и основания выдвигать такие требования.
        А что вы будете делать, если:

        Правый карман джинс – пачка сигарет Винстон.

        и «и фольгированный пакет с белым порошком».
        У кого больше шансов не нарваться на такой вот пункт в протоколе, у того, кто знает законы, или у тех, кто даже и не пытался их узнать? Потому что проходя «личный досмотр» по собственной воле, когда менты сами ковыряются в ваших карманах, вы абсолютно не застрахованы от появления «инородных тел» в ваших вещах.

        0
        • Vlinho говорит:

          У случайного гражданина риск того, что у него найдут «фольгированный пакет с белым порошком» практически равен нулю. Наркотики подбрасывают гражданам, которых кто-то заказал. А в случае, если вас заказали, то никакие знания законов вам скорее всего не помогут, потому что дело по вам будет вестись абсолютно неправовыми методами.

          0
          • werka говорит:

            Блажен, кто верует…
            Могла бы привести несколько примеров, но не вижу смысла. О каком «заказе» может идти речь, если они просто хотят ДЕНЕГ. И ради этого готовы идти практически на все. КТО, имеющий хоть каплю серого вещества, будет делать «заказ» ППСникам? :mrgreen:
            За сим я покидаю данную дискуссию, ибо переубеждать кого-либо, в чем либо не имею не желания.
            PS: у меня сложилось впечатление, что Vlinho не в нашей стране вырос. Или сам милиционер :mrgreen:

            0
            • Котэ говорит:

              Вспомни фильм «Бумер» когда залетным москвичам провинциальный мент подложил в багажник газету с марихуаной, лишь бы денег стрясти. Никакого заказа.

              0
              • Vlinho говорит:

                Делать какие-либо выводы на основании художественного фильма это сильная заявка на победу.

                0
                • Котэ говорит:

                  А че скажешь такого как в фильме не бывает чтоли???

                  И кстати выводы можно делать на основаниии всего на свете. Вопрос лишь в том какие это будут выводы.

                  0
                  • Vlinho говорит:

                    Конечно. На основании фильма «День независимости» можно сделать вывод о существовании инопланетян, на основании фильма «Собачье сердце» о возможности пересадки человеческого гипофиза собаке.
                    Такое как в фильме «Бумер» бывает, но не является широко распространенной практикой. В обмундирование каждого ППСника не входит пакетик с веществом белого или зеленого цвета для подбрасывания неуиновным рафикам :grin: Шанс нарваться на сотрудника полиции, настроенного на совершение в отношении вас уголовнонаказуемого преступления исчезающе мал, в случае если вы обычный законопослушный гражданин.

                    0
                    • Котэ говорит:

                      Конечно. На основании фильма “День независимости” можно сделать вывод о существовании инопланетян, на основании фильма “Собачье сердце” о возможности пересадки человеческого гипофиза собаке.

                      ну эт ТЫ такие выводы делаешь! а другие люди сделает другие выводы. Например, что сценарий подкачал в отличии от книги, или как продвинулись компьютерные технологии в создании спецэффектов! Вот так то!Я ж говорил вопрос лишь в том какие это будут выводы.

                      если вы обычный законопослушный гражданин.

                      и этот фильм тоже посмотри с Хью Джекманом :grin:

                      0
                    • Котэ говорит:

                      Чето спросонья спутал, там же Джерард Батлер снимался.

                      0
                    • student говорит:

                      Шанс нарваться на сотрудника полиции, настроенного на совершение в отношении вас уголовнонаказуемого преступления исчезающе мал

                      Потому что когда будет достоверно доказано, что он совершил уголовное деяние, окажется… что он за неделю до инцидента был уволен из органов. Шах и мат, господа правозащитники! Правоохранители у нас ВСЕ честные и порядочные.

                      0
            • Vlinho говорит:

              Вы как-то демонизируете бедных ППСников :grin:
              P.S. Просто я в теме.

              0
              • Котэ говорит:

                в какой ты теме?

                0
              • anatoly говорит:

                Если в теме расскажи как дела в реале и дай полезные советы по этой ситуации.

                0
                • Vlinho говорит:

                  Полезный совет всего один — выполнять законные требования. Зависит от въедливости обратившегося сотрудника. Одному хватит объяснения на месте про помощь другу. Другой совершит полный цикл процессуальных действий, доставив в отделение, устроив досмотр, запросив владельца карты и банк. Понятно, что когда ночью тебя куда-то везут, это позитива не вызывает, но это всего-лишь работа, делающая окружающую среду безопаснее. Теперь немного негатива, не стоит появляться на улицах вдрызг пьяным, риск лишиться денежных средств при нахождении упитого тела сотрудниками полиции довольно велик.
                  Что касается отказа от досмотра, то российское законодательство не предусматривает такой возможности для гражданина, в отличие от осмотра. Поэтому, в случае отказа, могут и применить физическую силу, разумеется в присутствии понятых.
                  Если же требования незаконны, узнавать данные сотрудника и звонить на телефон доверия, который зачастую указан на машинах полиции.
                  Категорически не стоит руководствоваться популярным заблуждением, что не стоит подписывать протоколы. Правильное действие, это внесение в протокол своих объяснений и своего видения ситуации и последующее его подписание.
                  Не стоит ругаться матом на полицейского, ст. 319 УК очень популярная по возбуждению.

                  0
                  • Котэ говорит:

                    в какой ты теме? Мент чтоли? А то то я думаю че ты за мусоров обиделся.

                    0
      • alex43 говорит:

        Скажу больше любому челу на улице можно пришить хулиганство — типа шел по улице, махал руками, ругался матом. Суд будет уже на утро. В протоколе задержания распишутся синяки прикормленные в данном отделении.

        0
  • lotos говорит:

    вера в нашу доблестную милицию-полицию у меня прошла в тот момент когда мене обманным путем предлагают спуститься и объянить все происходящее в машину хотя я укладываю спать своих двойняшек и в итоге мне выписывают штраф 500 р -находился в подъезде нарушал обществественый порядок -ругался матом ( и это в подъезде на 8 квартир) ни одного свидетеля зато есть несуществующий свидетель
    и только как я дал возможность прослушать запись всего что произошло на самом деле тому кто выносит приговор на 500 р он с меня снял эту административку

    0
    • alex43 говорит:

      Это отработанный прием, причем суд будет уже на утро. В протоколе задержания распишутся синяки прикормленные в данном отделении.

      0
  • Sas говорит:

    to werka

    Можно узнать, представителем какого банка Вы являетесь?

    Могу я встречно поинтересоваться, а представителем какого банка являетесь ВЫ?

    Мне необходимо иметь нотариально заверенную доверенность для того, что отвезти домой другу банковскую карту, которую он случайно оставил у меня на столе?

    Вопрос не ко мне, я эту тему не поднимал (однако почти на всех картах есть упоминание — нашел карту — сдай в банк; некоторые еще и денег предлагают за возврат). Могу только подтвердить, что для проведения любой операции от имени клиента нужна доверенность, причем именно на этот тип операции (секретом это не является, я надеюсь?). Кстати в ПСБ карту может получить только лично то лицо, на которое карта оформлена. Исключения — недочеты на местах.

    При отказе от чего?

    При отказе сообщать информацию. Либо, если будет выяснено, что информация неверная.

    Исходя из вашего сообщения можно сделать вывод, что у банков есть система идентификации граждан (и не граждан) России какими-то еще способами, кроме установленных законом

    Без понятия. Мое мнение, что если заинтересуется РФМ то об этом сообщат всем банкам. Слышал, что толи уже, толи вот-вот банкам не то чтобы разрешат, а заставят обмениваться по «черным» спискам. Статья на склянках была, что мол плохим клиентам закрывают счета, а потом клиенты тупо в другой банк уходят. Пресекать будут (или уже). И уж если бан — то глобальный.

    Полная чушь! Абсолютно бездоказательная вещь – договор в устной форме.

    Чушь тут пишете вы. Петя дал взаймы в долг Васе 5 тыс. руб. Расписки не взял. Вася не отдал. Есть ли шанс у Пети доказать в суде, что договор займа имел место быть? Еще пример — договор дарения. Тоже может быть договор в устной форме. И да, зачем доказывать оплату? Если есть оборот (тупо снятие налички), ЕМНИП 1,5 млн, то можно незаконную предпринимательскую деятельность пришить. Реально за снятие «для «друга» 1000 руб у ми/полиции может быть только один вопрос: «А не врешь ли ты, гражданин, не воруешь ли?»
    Про оплату — это на личном опыте. Заплатил за обучение сына знакомой. Европлан тут-же прислал письмецо от финмониторинга для уточнения, кем мне приходится гражданин. С обещаниями кар за непредставление. И номер договора с датой просили. Написал «в устной форме» — отвязались (но паспортные данные сына затребовали, адрес и телефон)

    С ваших слов – ЦБ платить запретил за других.

    Лень искать. Если очень хотите — опровергните. Раньше тот-же Европлан ничего не спрашивал, хотя платил неоднократно.
    И да, насколько я понял, банкам на «простых обывателей» срать с высокой колокольни. Им бы нормативы выполнять да указявки всякие. Чтобы бизнес не загнулся. Пострадает при этом парочка (единиц, десятков, сотен, тысяч и т.д.) человек — особо не интересует. Наебулина не дремлет.

    0
    • werka говорит:

      Петя дал взаймы в долг Васе 5 тыс. руб. Расписки не взял. Вася не отдал. Есть ли шанс у Пети доказать в суде, что договор займа имел место быть?

      НЕТ. Во-первых, по гражданским искам обязанность предоставить доказательства, что данный договор действительно существовал, лежит на истце, т.е. на Пете.
      Во-вторых, не имея договора займа, доказать в суде вообще ничего не возможно. Если у вас нет видеозаписи данного договора и факта передачи денег.
      Ну а в третьих, прежде чем что-то писать по правовым вопросам, почитайте ГК РФ ст. 162

      Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

      Если есть оборот (тупо снятие налички), ЕМНИП 1,5 млн, то можно незаконную предпринимательскую деятельность пришить.

      Какой-то безграмотный ПБ попался. :roll: Назовите, пожалуйста, хотя бы 3-4 карты с приемлемым годовым обслуживанием, с которых можно снять полтора лимона налички в месяц. Я вообще не понимаю, для чего писать все эти глупости, если основной вопрос темы был: «Что делать, если вас задержала полиция», а ни «Что мы (банки) с вами сделаем, раз вы такие плохие». Так что давайте вернемся к теме.

      PS: судя по стилю, пришел другой ПБ :mrgreen:

      0
      • Котэ говорит:

        werka А ты юморная.Хехехех :grin: Видимо и вправду пришел второй ПБ

        0
      • Sas говорит:

        Мадам заняться нечем? Или это обычная женская логика: сама себе что то придумала и с этим спорит, но виноватого на всякий случай нашла. :grin:
        По теме совет: не выеживаться, но держаться уверенно, не лебезить; если слабо разбираешься в правах — даже не упоминать о статьях (они как гопники, чуют слабость, в т.ч. в знаниях). Просят — сделай. Максимум что грозит — подозрение в краже чужой карты (будь к этому готов).
        Если разбираешься в статьях (на зубок) и тыкать носом — могут отстать, но гарантии нет никакой (бывают обижаются, и начинают работать по закону, приволокут понятых и т.д.)

        0
        • werka говорит:

          Придумала что? Законы и Кодексы РФ, и цитаты из выкладываю, от нечего делать?
          Смешно, право слово! Считать априори лиц женского пола глупее себя — показатель не большого ума.
          Я в своем посте дала совет, как правильно действовать не только с психологической, но и с юридической точки зрения. Подтверждая свои слова конкретными ссылками на статьи законов.
          А что сделали вы? Написали что-то безосновательно, без каких либо конкретных фактов, а теперь обвиняете меня не понятно в чем. И при чем тут женская логика? Или для вас, как и для тех, кто плюсанул вашему посту, все, кто противоположного пола априори не имеют мозгов? Мне просто смешно.
          Тем более, что ни у вас, ни у всех других плюсующих чайников нет вообще никаких доказательств, относительно моего пола :razz:
          А то, что первый пост в этой теме под ником Sas писал другой человек — видно не вооруженным глазом. И он был гораздо умнее продолжателя. :roll:

          0
          • chainick говорит:

            А мне кажется, что как раз этот Sas хорошо написал, особенно, вот здесь, так кратко и ясно, что лучше и не скажешь:

            сама себе что то придумала и с этим спорит, но виноватого на всякий случай нашла. :D

            Но раз уж Вас так сильно волнует, что какие-то чайники кому-то плюсуют, то мне, например, совсем нетрудно и Вам поставить пару арифметических знаков, какого пола Вы бы, при этом, не были :)

            0
  • Vlinho говорит:

    Оставлю здесь такое мнение:

    Каждый раз мне становится смешно и грустно, когда очередной доморощенный правозащитник, начитавшись столь же доморощенных йУристов, вдруг осознает, что у него есть какие-то права и активно начинает их качать. Обычно, все это заканчивается грустно.
    А корень такого поведения, на самом деле, лежит в другом месте. Такая «правозащитная» деятельность, по сути, есть попытка самоутверждения такого «правозащитника». Ну где еще ему, бедняге, почувствовать себя бойцом и состоявшейся личностью, кроме как не полаяться с гаишником? Не в офисе же, где планктон сразу понимает свое место в пищевой цепи.
    Вообще, традиционно для мужчины самоутверждение выражалось в том, чтобы бросить вызов тому, кто стоит в заведомо сильной позиции. Желательно еще и победить, но хотя бы выйти на бой. Собственно, корни еще глубже — все самцы в дикой природе так себя ведут.
    Только исторически раньше мужчины выходили биться с сильным и достойным противником. А сейчас некоторые считают возможным своим куриным интеллектом » забить» представителя власти, коим является гаишник. Причем, ругаться с простым ППСником (или того хуже — кривляться перед работающим ОМОНом) чревато попаданием в отдел и вредом здоровью, а вот поорать на гаишника (на камеру) — с одной стороны относительно безопасно, с другой — дает возможность почувствовать себя как бы мужчиной. И самкам опять же понравится и перед другими таким же планктонами можно похвастать своей мужественностью. Правда, мужественности в реале это не добавляет, но таким «героям» не нужна сама по себе мужественность. Им нужно просто повышение самооценки максимально безопасным способом.Опять же, ложное осознание того, что ничего ему не сделают, лишь подогревает такую иллюзию самоутверждения. К сожалению, такие иллюзии постоянно подогреваются расплодившимися по форумам малограмотными йУристами.
    Но это все до поры и до первого грамотного гаишника, который при желании может указать такому гражданину его реальное место под солнцем и в пищевой цепи, где есть горбатые киты и есть фитопланктон, коим и являются такие вот горе-правозащитники.
    Человек же опытный, а, тем более, с юридической подготовкой и опытом, никогда не посоветует себя так вести — типа «какая причина остановки, где дислокация поста, документы на ваш фен» и пр. «железные аргументы» в виде документов на цепочке, прикованной к авто.
    Во-первых, это бессмысленно и бесполезно, во-вторых, может только усугубить ситуацию. А оно вам надо?
    Задача водителя — ездить безопасно и уметь выживать на дорогах — во всех смыслах, в том числе и в общении с сотрудниками полиции и прочими правоохранителями.
    Попытка же самоутверждение путем задрачи**ния гаишника -это сублимация собственной немощи и не более того. Правозащитник и за Конституцию с правами человека? Тогда марш на улицы на митинги в ее защиту. А защищать права лайкой с гаишником — просто тупость и трусость. Если ты уверен в своей правоте — кто мешает потом в суде ее доказать и таким образом наказать неправедного гаишника? Ведь, коли законы знаешь и на месте собачишься с ИДПС — то какие трудности обосновать все в суде?
    Более того, гаишник не просто облеченное властными полномочиями лицо. Он еще и азиоп — как и все мы тут. А для азиатского менталитете нет ничего хуже, чем потерять лицо. Гаишник, которого начинают дро**ть — начинает терять лицо. И далее может последовать что угодно — вплоть и до реального нарушения закона с его стороны.
    Ну вот и ради чего все? Ну, остановили, протянул документы в окно (выходить и не надо) и через 20 сек поехал дальше. Попросили открыть багажник для осмотра? Да Бога ради — через 1 минуту максимум ты поедешь дальше. Зачем требовать понятых для этого? Есть желание потерять часок-другой? При желании, конечно их найдут. Но время и нервы зачем тратить? Кроме того, большинство таких правозащитников и понятия не имеет в чем разница между осмотром и досмотром транспортного средства и когда нужны понятые, а когда нет. Просто нет ни знаний ни опыта. Но не могут себе отказать в удовольствии полаяться в копами.
    При этом любой грамотный гаишник всегда сможет аргументировать и причину остановки и прочие свои действия. Йоптыть, да машина виляла по дороге — вот уже и причина)) Или похожа на ту, что в ориентировке. И их можно много еще найти при желании.. Да и, к примеру, остановит без причины и выявит потом нарушение — так за нарушение все равно придется ответить и потом суду будет все равно, что у гаишника не было причины для остановки.
    Так что и выяснять причину остановки и не открывать багажник «без понятых» -бессмысленно. Но может лишь на пустом месте спровоцировать гаишника начать реально др***ть водителя. И потом для такого виртуального мачо вмиг все может стать грустно — он потеряет время, нервы, его могут задержать и подвергнуть административному аресту, а в особых случаях все может кончиться приговором по уголовному делу (дело П. Вегнера из Барнаула).
    Кроме того, надо все же помнить, что гаишники тоже люди. У них тоже постоянно операции — перехваты, антитерроры и пр. И вот с каждым умником начинать споры — тут уже любой может взорваться. Зачем доводить его до этого? Гораздо проще себя вести достойно ив итоге избежать кучи проблем. А самоутверждаться надо иными способами — найти себе красивую девушку, хорошую работу, машину, вообще чего-нибудь добиться в жизни.

    © varang (кто с Дрома, тот в курсе, кто это).

    0
    • yketa говорит:

      Варанг такой Варанг)) Но в данной теме ведь речь идет о том, как не встрять, когда тебя остановила полиция на месте, так сказать, «преступления». Причем тут лайки с гаишниками?

      0
    • siriys говорит:

      без палива намек ! :good:

      напрасно никого дро….ть конечно не надо,
      но к сожалению в реальной жизни все намного сложнее, универсального рецепта нет и все по ситуации надо смотреть.

      0
    • chainick говорит:

      Я не понял, так ты тот varang, который на дроме красуется?

      0
      • Vlinho говорит:

        Нет, конечно. Просто его текст в данном случае пришелся к месту.

        0
        • chainick говорит:

          Текст для аудитории дрома, на 2/3 состоящей из малолетних водителей?
          Не согласен, что к месту.

          0
          • Vlinho говорит:

            Не согласен, что к месту.

            *пожимает плечами*

            0
            • chainick говорит:

              Думаешь, что Котэ, как раз из таких, начинающих водителей, дрифтующих на марках, а потом распивающих пиво у гаража в ожидании патрульной машины?

              0
              • Vlinho говорит:

                Неужели не получается шире взглянуть на текст? Привлечь метод аналогий? Зачем загонять себя в узкие рамки только одной из граней явления «правозащитной» деятельности?

                0
                • chainick говорит:

                  Согласен, поэтому и против такого контрол-ц. Тем более из дрома. Тем более «из варангов». Вообще не понимаю, как можно нести такую чушь тысячи раз подряд :)

                  0
  • Котэ говорит:

    этим длинным постом Винхо хочет сказать что права свои качать не надо, надо засунуть язык в ж…пу и не высовываться, вести себя как стадо послушных баранов, мол че со мной хотите копы то и делайте, хотите обыскать обыскивайте я не буду возмущаться, хотите зарплату из кошелька вытащить вытаскивайте я не буду возмущаться, хотите под дых мне дать со словами «ты че самый умный» так бейте, я не буду возмущаться, я буду терпилой, и буду держать все внутри себя, ибо я как все, как всё стадо. А то вдруг еще больше достанется.

    0
    • Vlinho говорит:

      У вас проблемы с пониманием. Возможно, русский язык для вас не родной? Дислексией не страдаете?

      0
      • Котэ говорит:

        Да неужели ? Давай ка проверим кто тут чем страдает, ты не понял чо сам написал или я. Ты своим длинным постом че хотел сказать??

        0
        • chainick говорит:

          Хотел сказать, что с тобой начинают вести «профилактическую работу» :grin:

          0
  • student говорит:

    Вы, конечно, извините, что я тут наблюдаю немножко не только за ходом дискуссии. Но вот запротоколировал такой момент (см. приложенный скриншот от сообщения http://blogbankir.ru/esli-zaderzhala-policiya.html/comment-page-24#comment-39450 ). В связи с этим хочу поинтересоваться у Vlinho, который наделил сообщение «минусом». Причина минусования реально та, о которой я подумал?

    0
    • Vlinho говорит:

      Имею мнение, что такой эпитет используют представители склонной к криминалу части общества. А у меня на них социальная аллергия.

      0
      • student говорит:

        Я так и предполагал, что задело именно то слово.

        0
      • Котэ говорит:

        А может ты обиделся потому что ты имеел/имеешь отношение к органам или родственники, друзья там служили/служат?

        0
  • Котэ говорит:

    сказала как отрезала. ни добавить ни убрать. молодец

    0
    • chainick говорит:

      Котэ, ты что опять не в себе? Где, в каком месте и кто сказала?

      0
      • Котэ говорит:

        если верку похвалил то значит не в себе?

        0
        • chainick говорит:

          Ты можешь понять структуру дерева? Вот почему ты её именно здесь похвалил?
          Тут же Родион стоял.

          0
  • Котэ говорит:

    Мы что-то от темы ушли.Вообщем я напомню суть:
    Те кто ходит к банкоматам только со своими картами, те могут противиться досмотру только из принципа. И я их понимаю, мне тоже неприятно когда чужие люди суют свой нос в мои личные вещи.
    А вот те кто ходит к банкоматам с чужими картами, для тех избежать досмотра это уже жизненная необходимость избежать больших проблем связанных с задержкой и доставкой в отдел вплоть до изъятия карт.. Вот как правильно избежать этого нам и надо обсудить

    0
    • chainick говорит:

      Ты, что себя куратором темы назначил? :grin:

      0
      • Котэ говорит:

        тему придумал я . а даже и без этого в любой теме надо придерживаться основной линии а иначе это уже не тема а винегрет обо всем на свете

        0
  • Котэ говорит:

    Сидят на скамейке мужик и милиционер. Вдруг мужик начал рассказывать менту свой сон.
    — Вот снится мне, что я сижу на острове, а вокруг плывут одни гробы, а в них одни менты.
    Милиционер, не удерживаясь, высказывает:
    — Что же неужели все менты такие плохие?
    Мужик отвечает:
    — Нет почему же?! Не все… Хорошие менты плывут в хороших гробах, плохие в плохих.

    0
  • Kosolapuj говорит:

    Были ли у кого случаи подобных встреч с полицией в Самаре? :shock:
    Я просто только по вечерам/ночам и хожу… Только сегодня увидел статью.
    Прочел все комменты на одном дыхании!
    Мда… я и не предполагал, что где-то такая фигня есть… Теперь реально страшно стало!!! :ohota:

    0
    • Котэ говорит:

      А зачем же ты ходишь по вечерам и ночам?

      0
      • werka говорит:

        Потому что вампиры не гуляют при солнечном свете, крайне негативно на здоровье сказывается. :mrgreen:

        0
        • John Pristli говорит:

          Гуляют. И ни свет, ни святая вода, ни серебряная пуля — пустое для вампира, которого обратили из живого человека, а не из трупа. «Живого» вампира может убить только полное отсечение головы.

          0
  • Kosolapuj говорит:

    Ну, днем основная работа… Вечером «хобби»… Я не каждый день конечно хожу, но если хожу — то как раз после 10 часов вечера. А то и около 12 ночи…

    0
  • student говорит:

    Вот как надо ходить, чтобы вас не беспокоили. В форме!

    0
Страница 2 из 3«123»

Это архивная версия сайта. Всё актуальное на blogbankir.ru

А также в телеграм-канале Дайджест

- Bestchange (мониторинг обменников)