Главная страница ББ-Wiki Важное Карта сайта

Чего нам ждать в 2015-2016 году?

Минэкономразвития выдало на 2015 год не особо радужный прогноз. ВВП России упадёт на 3%, инфляция превысит отметку в 10%, падение реальных зарплат составит 9%, реальные доходы граждан просядут на 6%.

Хорошего в этих цифрах, разумеется, мало. В России наблюдается экономический спад. По сути, это откат на полтора года назад, примерно к размерам 2012 года. И главный вопрос, конечно же, заключается в том, продолжится ли спад дальше, или же нам следует ожидать через какое-то время роста и стабилизации.

Хотелось бы быть оптимистом и напомнить, что после вызванного дефолтом валютного кризиса 1998 года, в 1999 году, ВВП России вырос на 6%. Сейчас рубль также сильно подешевел по отношению к другим валютам, это значит, что уже ближе к осени в России должна наступить так называемая «девальвационная эйфория» — основанные на дешёвом рубле проекты начнут давать первые результаты, что сначала выльется в резкое увеличение производства, а потом и в общее оживление экономики.

Вместе с тем, не стоит забывать, что в 2009 году, после кризиса 2008 года, наш ВВП хлопнулся вниз почти на 8%, и это падение экономика сумела отыграть только через два года, к 2011.

По какому сценарию будут развиваться события сейчас? Стоит нам ждать в 2016 году роста или падения?

Мировой кризис продолжает усиливаться. Экстремальная стимуляция западной экономики всего лишь заморозила кризис 2008 года, и сейчас он возвращается в куда как более жёстком варианте. На «мягкую посадку» рассчитывает уже мало кто, на планету надвигается финансовая буря, которая, возможно, пустит ко дну Штаты и Евросоюз.

Греки невероятно злы на ЕС. Процитирую характерный фрагмент из рассказа гречанки о дружелюбных руках Брюсселя:

Сельское хозяйство уничтожалось целенаправлено, всё теми же крупными монополистами. Наши аграрии обязаны у них покупать буквально всё: семена, удобрения, химию для опрыскивания. Аграриям это не выгодно и тут опять приходит ЕС и «предлагает помощь». Мы будем вам выплачивать компенсации, говорит. Естественно, эти компенсации входят в долг нашей страны.

Зачем? Ведь логичнее выгнать 3 монополистов. Да, но они «свои» для севера ЕС. Одна фирма — США, другая — Голландия и третья — Германия.

Дольше всех держались садоводы и те, кто выращивал табак. С ними ЕС пришлось повозится. Схему придумали простую. Им предложили деньги за уничтожение своих полей и садов. За каждое уничтоженное оливковое дерево давали 2500 евро (деньги входят в долг страны). Схема не сработала, мало греков согласились на такое. Тогда нам устроили пожары…

На данный момент Евросоюз не в том положении, чтобы давить на Грецию или подкупать её. С большой долей вероятности пружина несправедливости распрямится, и греки покинут не только зону евро, но и сам ЕС. При этом стопами Греции уже идёт Испания. Оппозиционная партия вывела на улицы трёхмиллионного Мадрида 100 тысяч человек.

Если эта партия победит на выборах, а у неё есть на это все шансы, Испания также плотно встанет на курс евроскептицизма.

Сланцевый пузырь тем временем стремительно сдувается. Американская Chevron сворачивает работу в Польше — хотя до того эту страну считали одной из самых перспективных в плане добычи сланцевой нефти. До этого компания была вынуждена уйти из Украины и Прибалтики. Ранее о прекращении сланцевых работ в Польше заявляли Exxon Mobil, Total и Marathon Oil.

Аналогичный резкий спад наблюдается и с США. Аналитики ожидают, что в 2015 году фонд наземных скважин уменьшится более чем на четверть.

Из-за снижения цен на нефть нефтяные компании просто перестают вкладываться в разработку. Американские аналитики констатируют факт — экспортный бум откладывается.

Как всё это отразится на экономике России? Я вижу расклад следующим образом.

1. Наша экономика сильно завязана на мировую, поэтому жесточайший кризис на Западе негативно отразится и на наших показателях.

2. Особенно чувствительна наша экономика будет к ценам на нефть. Конечно, мифы про критичную зависимость России от нефти — это всего лишь мифы, в консолидированном бюджете доля нефтяных доходов — около 25%, а в общей структуре ВВП России доля экспорта нефти составляет только 9%. Для сравнения, в Саудовской Аравии доля экспорта нефти в ВВП впятеро выше, 45%:

http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

Вместе с тем, нельзя отрицать очевидное: вызванное кризисом и прочими факторами падение цены на нефть негативно отразится на нашей экономике.

3. В то время как Штаты серьёзно пострадают от схлопывания сланцевого пузыря, на котором, собственно, и было основано конвульсивное оживление американской экономики, в России уровень добычи нефти остался практически на прежнем уровне.

Остальные ключевые показатели нашей экономики тоже в норме, о чём свидетельствует, в частности, стабильная ситуация в области перевозок грузов по железной дороге.

Таким образом, можно ожидать, что в эту волну кризиса мы будем устойчивее, нежели наши заатлантические партнёры. И, следовательно, когда Обама обещает порвать нашу экономику как Тузик поролоновую крысу, он выдаёт желаемое за действительное.

Америка уже использовала главные свои рычаги, организовав в России валютный кризис. За это Штатам пришлось расплатиться потерей этих рычагов — кредитов на Западе мы больше не берём, доверие к западным рейтинговым агентствам серьёзно подорвано, рубль столь сильно недооценен, что дальнейшее давление на него весьма проблематично.

Таким образом, Вашингтону будет очень непросто навредить нам в 2015 году сильнее, чем он это сделал в 2014-м.

4. Наконец, нельзя обмануть арифметику. Низкая цена на нефть уже привела к тому, что производство нефти уменьшается, а проекты по добыче дорогой нефти банкротятся. Это значит, что скоро на рынке возникнет дефицит нефти — и, следовательно, цены на нефть неизбежно пойдут наверх.

Кризис в западных экономиках несколько затормозит этот процесс, но в итоге стоить дёшево нефть не будет. Эпоха дешёвой нефти заканчивается — по той банальной причине, что все месторождения лёгкодобываемой нефти уже загружены на полную мощность.

Подведу итог

Ситуация отличается от того, что мы видели в 1998 и 2008 годах. Мировую экономику лихорадит, вот-вот эта лихорадка выльется в один из самых масштабных кризисов за последние десятилетия, если не за последние века. Аналитики предполагают, что этот кризис превзойдёт Великую депрессию — причём не только для США, но и для Европы:

Россия входит в эту бурю слегка потрёпанной, но в очень неплохой форме. У нас вторая по силе армия в мире, также мы полностью обеспечиваем себя энергоресурсами, продовольствием и прочими критично важными товарами.

Однако расслабляться и ожидать приятной морской прогулки не стоит. Ближайшие два года нашу планету будет штормить. Держитесь крепче.

Фриц Моисеевич Морген ( fritzmorgen)

103 комментария: Чего нам ждать в 2015-2016 году?

  • blackart говорит:

    А мне жаль, что и на этом форуме у многих участников такое отношение к иной точке зрения. Если что не по-вашему, то в ходу словечки типа “шлюхи”, “мрази”, даже “патриотическая истерия” была обнаружена. Как надоели эти дешевые приемы. Ну, прочитали, высказались по теме, а зачем эти личностные оценки? Ваша ангажированность бросается в глаза куда больше, чем любого из тех, кого вы тут пытаетесь зацепить.

    0
  • pwameegsyot говорит:

    А зачем вообще очередной оракул? Чтобы спорить о вере?
    Вспомнилось почему-то:

    Какой-то грек нашел Кассандрину обитель,-
    И начал пользоваться ей не как Кассандрой,
    А как простой и ненасытный победитель.

    0
  • oleg_go говорит:

    И зачем сюда тащить этого платного пропагандона. Во-первых его прогнозы не сбываются, если почитать старые записи, то он пальцем в небо не попадет. А во-вторых, он же фигню гонит…

    0
  • Hott@bych говорит:

    Я сейчас чуток поднаебашился и присел за комп. И вот что думаю, дорогой мне Shtirlitz-Рома, такие статейки могут вызвать неоднозначный резонанс (небольшой, в рамках данного комьюнити, но тем не менее) при отсутствии достижения какого-либо понимания друг друга. Одни будут оперировать одними фактами истории, другие другими. А правда, увы, там, где, возможно, её и вовсе невозможно обнаружить. О, да! В споре (дискуссии) рождается истина! Да хуйня всё это — не родится, так считаю. Будет два лагеря, а то и… Либералы, консерваторы… маргиналы… Кому-то двойной анальный футфистинг или анулингус при свингерстве считается нормой, а кому-то и поцелуй семейной пары в парке Ривьера в лучах пурпурного заката покажется неприличным. А если, как здесь завязывается разговор, речь зайдёт о вере, то это вообще полный пиздец! У кого-то догма, а у кого-то светское государство… И понеслась, где у кого заканчиваются права и свободы… у кого-то перед началом кончика носа, у кого-то ануса, а у кого-то: два целующихся папы из Нидерландов смотрят в пятницу Comedy Club без трусов перед усыновлённым из России ребёнком… А за манипуляцию человеческим сознанием вообще хочется помолчать. Со всякими там употреблениями в определённый период времени (когда это необходимо) словами “патриот”, “русский”, “родина”, “отечество”…
    Если блог о плюхах, — значит о плюхах! А остальное… поди на ресурсы свои!
    При всём уважении к тебе Ром, но статья уж больно с политическим оттенком, окрасом. Ну, ты ж должен знать, какое существует у народных масс расхождение политических мнения.

    P.S. Несмотря на всё, я придерживаюсь мнения Платона и Лео Штрауса, которые были сторонниками «благородной лжи». Ибо без неё нельзя править государством. А где она, там и “манипуляция массовым сознанием”. И до сих пор, на мой взгляд, большинству русскому (российскому) народу не нужно это избирательное право. Они к нему попросту ещё не готовы. Им некогда. Ввиду ряда, не от них зависящих, тому причин.

    0
    • Shtirlitz говорит:

      И это еще не было статей про санкции Барака Абрамовича и фашизм на Украине с подоспевшими укроботами в комментах. Но этого и не будет.
      Мне показалось важным и нужным поставить такую статью, оптимистичную и пессимистичную одновременно. С прогнозами на будущее, ведь все об этом задумываются. Я так и не увидел адекватных комментариев, что в статье не так, окромя того, что автор темы манипулирует цифрами про нефть в свою пользу.
      А так, это еще и разные форматы, на сайте “Деньги и мы”, который ведут два банковских сотрудника тоже даются прогнозы на будущее, но меня смущают их статьи. То советуют открывать вклад в ТКС Банке под 6% (в начале декабря), то думают, где открыть вклад (после падения ключ.ставки 31 января!)

      0
      • qaunter говорит:

        Не так в этой статье ее автор!
        Который не являясь экспертом пишет сознательно всякую ерунду, манипулируя при этом сознанием неосведомленных читателей. Самое примечательное, что делает он это за деньги налогоплательщиков.

        Хотя проверяется все на раз два три , выше есть пост об этом СП.

        вот кстати интересное мнение: http://slobodin.livejournal.com/96251.html

        0
        • SiMM говорит:

          Который не являясь экспертом пишет сознательно всякую ерунду

          Вы так говорите, как будто он её сам пишет ;)

          0
  • Hott@bych говорит:

    … статью, оптимистичную и пессимистичную одновременно. С прогнозами на будущее, ведь все об этом задумываются.

    — задумываются, да, но содержимое как видишь даёт такой результат.

    Я так и не увидел адекватных комментариев, что в статье не так, окромя того, что автор темы манипулирует цифрами про нефть в свою пользу.

    — и цифрами надо заниматься: одно дело ВЦИОМ, другое РОССТАТ, третье… И что тебе нужно в рамках данного проекта истину устанавливать?!

    P.S. Хотя мне, если честно, по большому счёту всё по хуй. Своих проблем хватает! Иначе б здесь, наверное, не находился.

    0
  • Lordwind говорит:

    Зачем это тут? Моисеич никогда не давал правдивых прогнозов, т.к. он обычный пудель на зарплате кремля, как и Леонтьев много лет повторяет что Америка умрет и доллар рухнет. Почитайте его “прогнозы” от весны-лета-осени, та еще ржака. Конечно доллар рано или поздно рухнет, в США довольно предсказуемые циклы роста-падения из-за цикличной модели кризиса кредитования.

    0
    • Brut говорит:

      Да?
      А найди мне “цикличность” в росте гос.долга США.

      0
      • Lordwind говорит:

        Бесконечный цикл печатного станка :mrgreen:

        0
        • Brut говорит:

          “Ничто не растёт до небес. Но иногда падает до нуля” :)

          Итак, насколько я понял, никакой цикличности в росте гос.долга нет? – о каких тогда циклах ты рассуждаешь?

          0
          • Lordwind говорит:

            С древних времен евреи придумали и это работает, нужно давать деньги под процент в разных вариациях и видах, а не брать эти деньги платя за них, те кто давали деньги уже давно управляют миром, те кто брали уже давно отдали большую часть нажитого еще и остались должны немерено. Задача ФРС печатать деньги и раздавать их всем и под все.
            Но я же изначально говорил про циклы потребительского кредитования. Банки раздают всем кредиты, всем хорошо, потом вырастает пузырь, лопается, часть банков банкротится, часть получают новую порцию денег и цикл повторяется, примерно каждые 10-15 лет. Сейчас США в стадия роста.
            Итого, надо уметь отделять причину от следствия и не путать теплое с мягким.

            0
            • Brut говорит:

              Так люди делают свой прогноз не на основе твоих узких потребительских циклов, а на основе более глобального – в данном случае роста гос.долга.

              Представь себе ученого-астронома, который предсказал гибель Солнца (на основе каких-то своих измерений, размышлений). А ты ему на это вставляешь пику: “А вот! циклы потребительские всегда существовали! И поэтому никакой гибели не будет”

              И?

              0
              • Lordwind говорит:

                Уважаемый, вы начинаете не только тыкать, но и сочинять то, чего я не писал. Перечитайте первой коммент несколько раз.
                А во-вторых объясните мне научность подхода оценки стабильности экономики в зависимости от гос долга, желательно с примерами. Долг США это всего лишь рисованные циферки, как можно ваще верить в реальность долга при том что они печатают и управляют всеми деньгами на планете? Вы еще из горного ручья посчитайте сколько воды утекло и давайте умные прогнозы его иссякания.

                0
                • Brut говорит:

                  YES!!!
                  Так и знал что когда закончатся аргументы, будет переход на личности ;)

                  Итак, насколько я понял, у ВАС нет аргументов про цикличность гос.долга? – тогда о чем ВЫ тут болтаете?

                  0
                  • Lordwind говорит:

                    Перехода не было. Но щас будет. Вы уже не только сочиняете, но и нагло врете. Вот специально для вас цитаты:
                    “доллар рано или поздно рухнет”
                    “цикличной модели кризиса кредитования”
                    Про гос долг придумали вы, начали вы и вы же не ответили на простые вопросы. Троллинг засчитан, садитесь, пять :good:

                    0
                    • Brut говорит:

                      Я не придумал. Я спросил. Я знаю на чем строят прогнозы профи, которых ВЫ критикуете. И строят они их (прогнозы) вовсе не на крусе доллара, или цикличности потребительского спроса, или цикличности солнечной активности. А первые строчки у них занимает гос.долг.
                      Поэтому я и предложил ВАМ найти цикличность в росте гос.долга США. Выяснилось, что ВЫ понятия не имеете как строятся длительные прогнозы. Но при это набираетесь наглости (нет, не критиковать), а свысока поплевывать на профи.

                      0
                  • Lordwind говорит:

                    Я знаю на чем строят прогнозы профи, которых ВЫ критикуете

                    Ок, зашел в жж моисеича, кругом ссылки на odnako.org и lenta.ru. Сразу видно, профи с большой буквы :lol: Даже перечитал его статью “Двадцать рублей за доллар”, пустив скупую слезу. :cry:

                    найти цикличность в росте гос.долга США

                    Я уже объяснил, что смысл цикличности вообще в том, чтобы создать направление движения денег. А кому это выгодно, всегда имеют свой гешефт на процентах. ЭПС, банки, биржи – ВСЕ. Поэтому кризисы цикличны. А гос долг тут не при чем. Он отражает только то, что эту цикличность подпитывают печатным станком. Я предлагал вам не путать теплое с мягким и вообще читать внимательнее, но по вопросам лечения зрения лучше обратиться к специалистам.

                    0
                    • Brut говорит:

                      А с чего ВЫ решили что я пишу про какого-то “моисеича”? – ВЫ своим постом походя опустили реальных экономистов, которые предупреждают, что пирамида гос.долга рано или поздно обрушится.

                      Вот если бы ВЫ написали, что ваш моисеич брехун, и что на основании реальной динамики гос.долга обрушение произойдет не ранее чем через Х лет – я бы с ВАМИ согласился двумя руками. Но разве ВЫ ЭТО написали?

                      0
    • Mega говорит:

      Считаю что лучше как здесь (ниже по ссылке) нигде не описано! :search:
      https://meduza.io/feature/2015/01/28/na-samom-dele-net

      0
  • upgraye-d-d говорит:

    скучно, тему бы

    0
  • Soros говорит:

    не поддавайтесь панике и унынию, оставайтесь открыты для новой информации и ищите пути использования тех возможностей, которые предоставляет каждый кризис.

    0
  • Mad_amir говорит:

    По моему вы слишком драматизируете по поводу великой депрессии в америке. И слишком верите в то, что нефтяная игла не шлепнет нас по заду.

    0
  • andrek001 говорит:

    Национал-предатели в правительстве и других органах гос. власти совсем обнаглели. И будет только хуже. Единственный выход – борьба за суверенитет, за национализацию ЦБ, за нулевые процентные ставки. 21 февраля Путин всех приглашает на смотр национальных сил (антимайдан). Если придет 500к – 1м человек в Москве или 5-10 миллионов в совокупности в регионах, то это будет концом для пятой колонны и всех “улюкаевых-юдашкиных”. Путин на следующий день выкинет всех камрадов из правительства, а в ЦБ будет ОМОН. Придите, не пожалейте несколько часов своего времени. Если не наберется кворум из национально-ориентированных граждан, то пройдет несколько мучительных месяцев (когда в конец отменят 90% электричек, уменьшат пенсии, поувольняют учителей-врачей), прежде чем Путин решится снова позвать неравнодушных граждан на новый митинг национально-освободительного движения.

    0
    • Andrew Tishkin говорит:

      Враньё по мелочам рождает большое враньё.
      Пруф в студию на приглашение от Путина, а не от какого-то НОД. Про ОНФ знаю, благодаря СМИ выучил, а это что за наименьший общий делитель такой?

      0
      • andrek001 говорит:

        А что, Путину теперь позволено говорить с трибуны все, что угодно? Если бы он так сказал, его речь бы просто вырезали во всех крупных СМИ точно. Его ближайшие соратники организуют этот митинг, а значит Путин очень надеется на него.

        0
        • Rusk говорит:

          перечислите пжлста ближайших соратников путина, чтобы не быть голословным. вы какое движение/партию представляете? как называются эти истинные борцы? куда вступать то?

          0
          • andrek001 говорит:

            Организуют Антимайдан многие люди, известные мне соратники Путина – Саблин, байкер Хирург.

            0
            • John Pristli говорит:

              Ну и идите на сайт байкеров – там и агитируйте. Есть куча профильных сайтов по политическим дискуссиям… Здесь не место, другие темы, даже экономические обсуждаются в некой достаточно узкой специфике… Основная масса форумчан ведь не только здесь участвует, но и на других форумах, где ведет дискуссии и про политику, и про майдан, и про хобби коллекционирования марок и разведения рыбок :wink: А здесь поднимают определенные темы, иначе каша будет.

              Давайте договоримся, вы даете ссылку на площадку, где поставленные вами вопросы обсуждаете, и кто захочет зайдет к вам поговорить. А здесь – обсуждаем поставленные автором блога вопросы и не более.

              0
              • SiMM говорит:

                Здесь не место

                Было бы удивительно, если диванные войска не набросились на эту тему :grin:

                0
              • andrek001 говорит:

                Сам иди, если тебе надо так. Скоро все решится. Те, кто против борьбы с пятой колонной и за суверенитет России – волей неволей становятся предателями и это все зачтется им.

                0
                • John Pristli говорит:

                  Не волнуйся, всем зачтется, на том свете. Штирлиц, поговори пожалуйста с этим пятоколонным пророком-рупором – может ты вразумишь, что блог он попутал.

                  0
                  • andrek001 говорит:

                    Вот тебе какое дело, что я здесь пишу? Ты не админ и ты не в офлайне сейчас, так что смирись, что я уходить никуда не собираюсь.

                    0
                    • John Pristli говорит:

                      Ура! Все на антимайдан и протиантимайдан! Поддержим Андреку 001 и с ним великих Саблиных, Немцовых, хирургов, окулистов, опроктологов и гинекологов! Даешь национализацию госбанка, Центробанка, ФСБ и МВД! Нанотехнологию вперед! Оптоволокно народу! Мужчин – женщинам! Детям – родителей! Воду – матросам! Солдатам – посылки! Эболе и псаке – бойкот! Хорошего человека Кондолизой не назовут! Даешь базу на Кипре! Вернуть Аляску! Свободу Зимбабве!

                      0
  • John Pristli говорит:

    Хм…. А он сам потом подаст в отставку раз такое неполноценное окружение себе выбрал? Мне кажется вы находитесь в плену многовекового русского заблуждения, что царь хороший, а вот бояре у него воруют….. Эх, не рассудит барин, не рассудит…

    0
    • Rusk говорит:

      да это вообще странный товарищ. не в себе. или засланный из агитбригады

      0
  • John Pristli говорит:

    Национализация ЦБ это вообще круто :mafia: …. А сейчас ЦБ чей… Американский что ли… :cry:

    0
    • Andrew Tishkin говорит:

      ЦБ – самостоятельная от государства контора. Сам себе начальник. На эту тему в поисковиках полно информации найдётся

      0
    • andrek001 говорит:

      Про МВФ что-нибудь слышали?

      0
  • John Pristli говорит:

    Ну-ну…. В октябре 2014 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, обязывающий Центробанк перечислять в федеральный бюджет на постоянной основе 75 % своей прибыли вместо 50 %, как было ранее.

    0
    • Andrew Tishkin говорит:

      Ну это ж копейки и бирюльки. ЦБ золотовалютными резервами рулит, вот пусть президент попробует ими поманипулировать. ;-)

      …Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства…

      С одной стороны всё происходящее с главным банком страны действительно выглядит чинно и пристойно, всякие там отчётности ЦБ о проделанной работе, запреты для главы ЦБ, но с другой стороны есть тонкости-несостыковки, которые в самой глубокой опе, до которой надеюсь не доберёмся, могут аукнуться

      0
    • andrek001 говорит:

      А Вас не удивляет, что вообще было 50% процентов? ЦБ – это же практически государственный орган. Чуть ли не госбанк. Кому остальные 25% идут? Миллиарды рублей, между прочим.

      0
  • John Pristli говорит:

    что ж, погуглим как Вы рекомендуете :wink: ….”В соответствии с Федеральным законом РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является юридическим лицом.Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, ХОТЯ при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью“.

    Вывод? Прост. С формальной точки зрения и де-юре это юридическое лицо на 100% принадлежащее государству. Национализация невозможна поскольку уже национализирован. Как любое юрлицо наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. ОДНАКО, имеет ОСОБЫЙ СТАТУС этой финансовой и им. независимости, связанный с установленными для данной организации функциями согласно федерального законодательства.

    Функции если надо тоже легко гуглим.

    0
    • Andrew Tishkin говорит:

      Уточню. На национализацию я не замахивался. Российский-то он российский (только как бэ филиал МВФ всё равно). Хотел уточнить неверно изложенную мысль о том, что в приказном порядке Банком России даже Путин не может управлять. Всё только полюбовно, по взаимному согласию. И если ЦБ вдруг не согласится – облом-с.

      0
      • ethan говорит:

        Кажестя Andew пытался сказать, что он не является гос. органом или агентством итд.. что действительно так

        0
        • John Pristli говорит:

          Да с этим я и не спорил. Была реплика про национализацию ЦБ. я ответил что это невозможно поскольку ЦБ и так юрлицо, принадлежащее гос-ву. Кстати в нашей стране золотовалютным резервами управляет не только ЦБ, но и правительство в лице Минфина. вот в германии только цб , причем является и собственником этих резервов, в Англии наоборот – все принадлежит и решает Минфин (Казначейство). В России ЗВР принадлежит государству, а не Минфину и не ЦБ. Более того, в России именно правительство России определяет общие направления политики (допустимый уровень ликвидности, надежности валютных резервов, пределы их использования для регулирования курса рубля) – так что не так уж и широки полномочия ЦБ РФ по сравнению скажем с Германией или Францией.

          0
          • andrek001 говорит:

            Где написано, что ЦБ – это орган государственной власти РФ? Может хватит верить “экспертам с рбк”?! Прочтите внимательно 75 статью Конституции и закон “О ЦБ”.

            0
            • Rusk говорит:

              а вы искренне верите, что у нас парламент, прокуратура, цб, суд являются самостоятельными, а не управляются из администрации президента? это смешно. страна полностью на ручном управлении, в том числе и все вышеперечисленные “независимые” органы. причем здесь эксперты рбк?

              0
              • andrek001 говорит:

                По вашей очень странной логике Путин – царь. На кой черт царю ручное управление, если он и так самодержец. Вы вообще не понимаете даже близко, что такое ручное управление. Сами придумали себе объяснение этому термину и пытаетесь других ереси учить.

                0
                • Rusk говорит:

                  покажите, где я кого-то чему-то учил? я высказал своё мнение и задал вам вопрос.. вы тут уже подзадолбали со своей революционной агитацией. ищите адептов в свою секту где-нибудь в другом месте. дискутировать вы не хотите. на все вопросы у вас вместо ответов одни лозунги. мне не интересно. бредьте дальше

                  0
      • John Pristli говорит:

        Угу… Назначенный Президентом и боярами председатель ЦБ вдруг раз, и не согласится :ohota: Были случаи, не соглашались, срок их работы на посту можно оценить за современную российскую историю легко – кто и.о. годами был, кто и месяца не продержался даже и.о….. А уж про девонек, Элю и Ксюшу, и сказать то нечего – на то и девоньки, чтоб соглашались хоть по взаимному согласию хоть без оного…. Или вы реально думаете что вся эта чехарда с плавающим курсом, ночным увеличением ставки до 17%, а затем таким же неожиданным снижением до 15%, это они что ли полюбовно решили? Да о чем вы…. ПОЗВОНИЛИ И ПРИКАЗАЛИ. Вот это уже не де-юре, а де-факто.

        Вы же видите, бессловесные в окружении нужны, кто слово мог сказать давно отстранен. А кто есть? Один ребенок-фантазер в айпеде в “героев меча и магии” режется и тяжелый рок слушает, другой мальчик оптоволокно вместо меди по стране “протягивает” и бюджет в пустоту вбухивает, девоньки вон в дочки-матери какой месяц режутся….. Устроил детский сад за плохой ксерокопией игры “Монополия” и не более.

        0
        • salut говорит:

          ЦБ России независим от Путина? :grin: :lol: :grin: де-юре да, но де-факто, без сонцеликого даже электрички не ездят, не говоря уже о Центробанке, экономика в ручном режиме. Ну мы то знаем, это бояре плохие задурили голову царю, а он то добрый, ща все исправит, тьфу бля :grin:

          0
          • andrek001 говорит:

            Насколько же примитивная модель управления государством, которую Вы написали! Ее могут озвучивать Светы из Иваново, но не образованные люди! Ну еще либералам можно. Президент – это не царь, и даже не генсек СССР. У него полномочий гораздо меньше.

            1)Путин фактически обязан подписывать законы, которые одобрили обе палаты парламента. Ну может на доработку отправить, но второй раз уж точно подпишет, что бы там депутаты не напридумывали. Импичмент никто не отменял.

            2)ЦБ – это не государственный банк. Даже если Набиуллина – это человек Путина, то вся остальная система ЦБ против Путина. Один человек не может изменить систему, которая была заложена сразу после поражения в холодной войне. ЦБ работает не в интересах государства, а в интересах МВФ. Российские суды подчиняются “общепризнанному мировому законодательству”, то есть англосаксонскому праву. То есть “правосудию” победивших в холодной войне.

            3)ЦБ может защищать свои интересы в международных судах согласно закону о ЦБ. Зачем гос. учереждению это нужно? Почему на сайте ЦБ государственный долг и долг ЦБ выделен в разные графы? Почему ЦБ не исполняет требования Путина (в своих посланиях федеральному собранию) о снижении процентной ставки? Почему ЦБ не отвечает по обязательствам правительства РФ и правительство РФ не отвечает по обязательствам ЦБ (согласно закону о ЦБ)? Почему ключевая ставка на Украине 14%, а в России 15%, хотя Украина – банкрот? Почему “Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета” (статья 22)? Почему главу ЦБ нельзя уволить за непрофессионализм, утрату доверия и т.д.? (почитайте закон, если не верите)

            4)В интернете, в книгах столько информации об этом, удивительно, что люди, считающие себя умнее банков, не знаю элементарные вещи.

            0
            • Rusk говорит:

              можете объяснить, почему вы во всех своих воззваниях на первое место ставите размер ставки? объясните, только не лозунгами, а экономически. вы глава цб, сделали ставку 0, как вы и мечтаете. что завтра изменится? вы будете давать деньги банкам под 0+лайбор? и банки станут кредитовать бизнес под 5%? нет, они купят валюту. инфляция может сразу сдуется? нет. как вы тогда видите кредитование под 5% при инфляции 15%? один размер ставки сам по себе ничего не изменит. не занимайтесь популизмом, объявите свою программу

              0
    • andrek001 говорит:

      При ЦБ не обязан исполнять указания Путина, государственной думы, прокуратура фактически не имеет права делать обыски в ЦБ. Он может защищать свои интересы в международных судах. Главу ЦБ нельзя уволить за неудовлетворительную работу. ЦБ нарушил Конституцию, обвалив курс доллара в 2 раза. И никто не смеет завести уголовное дело на представителей ЦБ. Вот оно, подчинение государству!!!

      0
  • salut говорит:

    ты еще забыл дописать 5 пункт:
    5) кругом враги, запад атакуэ, нужно сплотиться вокруг лидера, затянуть пояса и на Великую Корсунь, скрепиться, так сказать, духовно :rules:

    0
    • andrek001 говорит:

      Время покажет, кто прав. У Вас есть доказательства того, что все государства планеты желают России добра и процветания?

      0
      • salut говорит:

        :shock: обана на, с этого места поподробнее: видимо, у тебя есть доказательства того, то все страны нам желают зла и упадка (пруфы в студию)?

        0
Страница 2 из 3«123»

Объявление

Это архивная версия сайта. Перейдите на blogbankir.ru

Полезное

Были удалены ссылки на долго не обновляемые материалы

Все mcc-коды (справочник)
Пользователи сайта
Гаранты сделок на сайте
Anybalance – незаменимая Android-программа балансов всего и вся.

Сообщества блога и микроблог Штирлица (обн. 13.06.2017)
Заметки индейца о пути хоббиста (обн. 20.08.2017)
Цитатник блога
Фин-анекдоты и байки
Секретный словарик
Обналичка без потери ЛП
(Не)/Честный грейс

Полезные ссылки

Bestchange (мониторинг обменников)
Околохоббистская тематика:
Храни Деньги
Деньгомер.info
Зарплата №13: доход в режиме хобби