Главная страница ББ-Wiki Важное Карта сайта

Чего нам ждать в 2015-2016 году?

Минэкономразвития выдало на 2015 год не особо радужный прогноз. ВВП России упадёт на 3%, инфляция превысит отметку в 10%, падение реальных зарплат составит 9%, реальные доходы граждан просядут на 6%.

Хорошего в этих цифрах, разумеется, мало. В России наблюдается экономический спад. По сути, это откат на полтора года назад, примерно к размерам 2012 года. И главный вопрос, конечно же, заключается в том, продолжится ли спад дальше, или же нам следует ожидать через какое-то время роста и стабилизации.

Хотелось бы быть оптимистом и напомнить, что после вызванного дефолтом валютного кризиса 1998 года, в 1999 году, ВВП России вырос на 6%. Сейчас рубль также сильно подешевел по отношению к другим валютам, это значит, что уже ближе к осени в России должна наступить так называемая «девальвационная эйфория» — основанные на дешёвом рубле проекты начнут давать первые результаты, что сначала выльется в резкое увеличение производства, а потом и в общее оживление экономики.

Вместе с тем, не стоит забывать, что в 2009 году, после кризиса 2008 года, наш ВВП хлопнулся вниз почти на 8%, и это падение экономика сумела отыграть только через два года, к 2011.

По какому сценарию будут развиваться события сейчас? Стоит нам ждать в 2016 году роста или падения?

Мировой кризис продолжает усиливаться. Экстремальная стимуляция западной экономики всего лишь заморозила кризис 2008 года, и сейчас он возвращается в куда как более жёстком варианте. На «мягкую посадку» рассчитывает уже мало кто, на планету надвигается финансовая буря, которая, возможно, пустит ко дну Штаты и Евросоюз.

Греки невероятно злы на ЕС. Процитирую характерный фрагмент из рассказа гречанки о дружелюбных руках Брюсселя:

Сельское хозяйство уничтожалось целенаправлено, всё теми же крупными монополистами. Наши аграрии обязаны у них покупать буквально всё: семена, удобрения, химию для опрыскивания. Аграриям это не выгодно и тут опять приходит ЕС и «предлагает помощь». Мы будем вам выплачивать компенсации, говорит. Естественно, эти компенсации входят в долг нашей страны.

Зачем? Ведь логичнее выгнать 3 монополистов. Да, но они «свои» для севера ЕС. Одна фирма — США, другая — Голландия и третья — Германия.

Дольше всех держались садоводы и те, кто выращивал табак. С ними ЕС пришлось повозится. Схему придумали простую. Им предложили деньги за уничтожение своих полей и садов. За каждое уничтоженное оливковое дерево давали 2500 евро (деньги входят в долг страны). Схема не сработала, мало греков согласились на такое. Тогда нам устроили пожары…

На данный момент Евросоюз не в том положении, чтобы давить на Грецию или подкупать её. С большой долей вероятности пружина несправедливости распрямится, и греки покинут не только зону евро, но и сам ЕС. При этом стопами Греции уже идёт Испания. Оппозиционная партия вывела на улицы трёхмиллионного Мадрида 100 тысяч человек.

Если эта партия победит на выборах, а у неё есть на это все шансы, Испания также плотно встанет на курс евроскептицизма.

Сланцевый пузырь тем временем стремительно сдувается. Американская Chevron сворачивает работу в Польше — хотя до того эту страну считали одной из самых перспективных в плане добычи сланцевой нефти. До этого компания была вынуждена уйти из Украины и Прибалтики. Ранее о прекращении сланцевых работ в Польше заявляли Exxon Mobil, Total и Marathon Oil.

Аналогичный резкий спад наблюдается и с США. Аналитики ожидают, что в 2015 году фонд наземных скважин уменьшится более чем на четверть.

Из-за снижения цен на нефть нефтяные компании просто перестают вкладываться в разработку. Американские аналитики констатируют факт — экспортный бум откладывается.

Как всё это отразится на экономике России? Я вижу расклад следующим образом.

1. Наша экономика сильно завязана на мировую, поэтому жесточайший кризис на Западе негативно отразится и на наших показателях.

2. Особенно чувствительна наша экономика будет к ценам на нефть. Конечно, мифы про критичную зависимость России от нефти — это всего лишь мифы, в консолидированном бюджете доля нефтяных доходов — около 25%, а в общей структуре ВВП России доля экспорта нефти составляет только 9%. Для сравнения, в Саудовской Аравии доля экспорта нефти в ВВП впятеро выше, 45%:

http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

Вместе с тем, нельзя отрицать очевидное: вызванное кризисом и прочими факторами падение цены на нефть негативно отразится на нашей экономике.

3. В то время как Штаты серьёзно пострадают от схлопывания сланцевого пузыря, на котором, собственно, и было основано конвульсивное оживление американской экономики, в России уровень добычи нефти остался практически на прежнем уровне.

Остальные ключевые показатели нашей экономики тоже в норме, о чём свидетельствует, в частности, стабильная ситуация в области перевозок грузов по железной дороге.

Таким образом, можно ожидать, что в эту волну кризиса мы будем устойчивее, нежели наши заатлантические партнёры. И, следовательно, когда Обама обещает порвать нашу экономику как Тузик поролоновую крысу, он выдаёт желаемое за действительное.

Америка уже использовала главные свои рычаги, организовав в России валютный кризис. За это Штатам пришлось расплатиться потерей этих рычагов — кредитов на Западе мы больше не берём, доверие к западным рейтинговым агентствам серьёзно подорвано, рубль столь сильно недооценен, что дальнейшее давление на него весьма проблематично.

Таким образом, Вашингтону будет очень непросто навредить нам в 2015 году сильнее, чем он это сделал в 2014-м.

4. Наконец, нельзя обмануть арифметику. Низкая цена на нефть уже привела к тому, что производство нефти уменьшается, а проекты по добыче дорогой нефти банкротятся. Это значит, что скоро на рынке возникнет дефицит нефти — и, следовательно, цены на нефть неизбежно пойдут наверх.

Кризис в западных экономиках несколько затормозит этот процесс, но в итоге стоить дёшево нефть не будет. Эпоха дешёвой нефти заканчивается — по той банальной причине, что все месторождения лёгкодобываемой нефти уже загружены на полную мощность.

Подведу итог

Ситуация отличается от того, что мы видели в 1998 и 2008 годах. Мировую экономику лихорадит, вот-вот эта лихорадка выльется в один из самых масштабных кризисов за последние десятилетия, если не за последние века. Аналитики предполагают, что этот кризис превзойдёт Великую депрессию — причём не только для США, но и для Европы:

Россия входит в эту бурю слегка потрёпанной, но в очень неплохой форме. У нас вторая по силе армия в мире, также мы полностью обеспечиваем себя энергоресурсами, продовольствием и прочими критично важными товарами.

Однако расслабляться и ожидать приятной морской прогулки не стоит. Ближайшие два года нашу планету будет штормить. Держитесь крепче.

Фриц Моисеевич Морген ( fritzmorgen)

103 комментария: Чего нам ждать в 2015-2016 году?

  • Unlimited Joe говорит:

    1. Новый соавтор автора — Fritz?
    2. Автор, где стриптиз?
    3. Обозначь тегом название и автора картины в статье. Давайте будем уважать Copyright!

    0
  • Shtirlitz говорит:

    1. Нет
    2. Свожу дебет с кредитом.
    3. Каким еще тегом? В конце статьи копирайт есть же

    0
  • jviedved говорит:

    «полностью обеспечиваем себя продовольствием» громко сказано — Очередной популистический высер.
    Выезжать опять на горбу народа будут, вот сделали бы все руководители Госкорпораций себе символическую ЗП в один рубль в условиях кризиса, а когда эти зажравшиеся рожи говорят потерпите, вы слишком хороши жили при нефти за 100 баксов, дофига кредитов набрали..

    0
  • Ilnur говорит:

    фритцморген? :suicid2:
    это же платная кремлевская шл.. :zloy:

    0
  • qaunter говорит:

    очередной бред от фритца
    вот для сравнения сборник цитат — http://zyalt.livejournal.com/1227706.html

    Сланцевая революция была и есть! увеличение/не снижение ОАЭ добычи нефти это элемент борьбы с ней за рынок и сводится к нерентабельности добычи сланцевой нефти.
    ну и дальше со всеми вытекающими….

    0
    • Andrew Tishkin говорит:

      Да знаем мы вашу «революцию»…

      Может быть, там производят новый продукт? Так нет же — всё те же метан или нефть. Применяют какие-то качественно новые достижения в области добычи? Тоже нет. Просто мы имеем дело с компиляцией двух давно известных технологий: горизонтального бурения скважин и гидроразрыва пласта. Зато отрицательных последствий навалом.

      Фуфло это, а не революция. Скорее на биотопливо перейдём, чем на сланец. Корова за день 40 кило навоза высирает, порося — четыре, вот где золото, которое не блестит

      0
      • qaunter говорит:

        :)
        Вы журнал эксперт не читайте, там ерунду пишут. А вот из-за чего ее пишут ??? Зависть, конкуренция итд…
        Вы лучше динамику добычи и импорта нефти в США посмотрите, и по ним сами выводы сделайте…

        Что такое «сланцевая революция»??!?!! За счет оптимизации технологий добычи трудноизвлекаемой нефти, газа себестоимость их уменьшилась, и конечная цена продукта стала конкурентной. Вот в этом весь смысл.

        0
        • Andrew Tishkin говорит:

          Ага, ты Эксперта не читай, ты меня читай… :grin:

          WBH Energy разорилась, нефтяники бастуют, ещё чуть-чуть — может и правда оеволюция начнётся? :neo:

          Цена ещё недостаточно конкурентоспособна.
          Оптимизация? А как они оптимизировали бурение скважин, которых требуется значительно больше?

          http://m.pravda.ru/news/economics/materials/oil/04-02-2015/1246937-Gennadiy_Shmal-0/
          США конечно это переживут, но всё равно сиё не такой прорыв, как это преподносится

          0
          • qaunter говорит:

            :)
            еще раз!
            руэксперт =фритморген. http://wikireality.ru/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D1%86_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD

            WBH Energy и другие компании в США — это Цель.
            Что послужило причиной ? — низкая мировая цена на нефть.
            Кто получает профит, в долгосрочной перспективе? — ОАЭ и другие крупные экспортеры, В том числе и РФ как ни странно…

            Под раздачу попали РФ, Венесуэлла и др. из-за значительного влияния экспорта нефтегазоресурсов на экономику страны.

            Вот очевидно же все …. ?!

            0
            • qaunter говорит:

              Конечно же я имел ввиду Саудовскую Аравию а не ОАЭ… :cool:

              0
    • Brut говорит:

      О какой «рентабельности» идет речь?

      Как можно измерять себестоимость добычи нефти (политический момент!) в стране, которая сама же эти фантики печатает? — она может напечатать почти неограниченное количествво этих фантиков, и тем самым назначить любую цену за свою сланцевую нефть, и тем самым добиться своих политических целей.

      Вот потому профи уже давно измеряют «рентабельность» вовсе не в зеленых фантиках, а в энергетической эффективности — сколько затрачено энергии на добычу, и сколько получено. Так вот, в Эмиратах это примерно 10% (10% затрат на добычу 100% энергии). В России (на Севере) примерно 50%. А сланцевая нефть …. 105-120%. Иными словами, ты должен потратить энергии больше чем получаешь из скважины. «А в чем навар?» (с) старый еврейский вопрос. А ответа то и нету.

      0
      • FerZz говорит:

        она может напечатать почти неограниченное количествво этих фантиков

        ага и получить гипер инфляцию, неспорю станок запускают, но надо знать меру.

        Вот потому профи уже давно измеряют “рентабельность” вовсе не в зеленых фантиках

        Это что за профи)))) вы где видели таких?)))

        0
        • Brut говорит:

          А вот для этого еасть второй элемент политики — «Экспорт нестабильности» (с)

          Вот был рубль, и была гривна, уустроили маленькую «революцию» (экспорт нестабильности), и несколько десятков миллионов ватиников (с обоих сторон) побежали покупать доллар.

          0
      • qaunter говорит:

        Если трудозатраты по извлечению сланцевой нефти составляют условно 70 у.е, то разумеется при мировой цене в 100$ это становится выгодным.

        Сейчас ОАЭ формирует мировую цену на нефть, и делает это за счет объемов добычи;Тем самым добыча сланцевой нефти США становится невогодна. Вот и вся политика.

        0
        • Brut говорит:

          Я же предложил отказаться от бмажек, и перейти на энергетическю эффективность.

          Если на добычу 1 кВт энергии ты тратишь 1.2 кВт — в чем смысл? — проще не тратить энергию. Не выкидывать её на ветер.

          0
          • qaunter говорит:

            :) ок, Пусть это будет у.е.
            Здесь смысл не в мере а в динамике, а выражайте в чем угодно.
            Вот сейчас рассчитываются в долларах.

            0
  • Shtirlitz говорит:

    Ilnur, забаню.

    0
    • Klaus говорит:

      интересно почему? Он же прав.

      0
      • Shtirlitz говорит:

        в чем прав-то? Человек дело написал, а его облили грязью.

        0
        • Klaus говорит:

          ясно :)
          я еще понимаю, если бы сказал про оскорбление, а оказывается вон оно чё…
          Тогда конечно же требую Ильнура забанить и создать группу православных патриотов :)

          0
  • unklown говорит:

    Даа, Айвазовский гений!

    0
  • andrek001 говорит:

    Читаю Фрица постоянно, но частенько его статьи раздражают за слишком большой оптимизм и веру во всемогущего Путина. С такой процентной ставкой и девальвацией никакой девальвационной эйфории не будет.
    P.S. Фриц и холдинг ЗЕФС организовали акцию по обмену айфонов на новые йотафоны. По ходу ЗЕФС не смог продать памятник айфону, который стоял в ИТМО (СПб), поэтому акция отложена на неопределенный срок. По сути нас, кто записался на нее, кинули :sad:

    0
  • Tiger Woods говорит:

    Армия то у нас вторая по силе, но по бюджету — 3я. Китай опережает нас и по количеству войск

    0
  • Alex Egorov говорит:

    Отраслевая структура ВВП России (по данным за 2012 год):
    Сельское и лесное хозяйство — 3,8 %
    Добыча полезных ископаемых — 10,9 %
    Обрабатывающая промышленность — 15,2 %
    Производство и распределение электроэнергии, газа и воды, прочие коммунальные услуги — 5,1 %
    Строительство — 6,5 %
    Торговля — 19,7 %
    Транспорт и связь — 8,2 %
    Финансы и услуги — 17,1 %
    Госуправление, образование, здравоохранение и военная безопасность — 13,5 %

    35% Обрабатывающей промышленности — это металлургия и нефтеобработка. Получается, что больше 53% составляют добыча полезных ископаемых и сопряженные производства, торговля и финансовые услуги. Надо бы сюда добавить госуправление и коммунальные услуги, но не вижу данных о том сколько процентов ВВП составляют эти отрасли по отдельности. В любом случае больше половины ВВП не связано с созданием каких-либо реальных продуктов.

    0
    • Andrew Tishkin говорит:

      Причём в ВВП других стран процент от торговли ниже за счёт того, что там нет накруток цен через всяких подставных посредников, гораздо сильнее контроль, а у нас раздолье

      0
      • Alex Egorov говорит:

        Именно так. В Дании, например, в некоторых ресторанах и магазинах не принимают карты VISA и MC. Объясняют это тем, что комиссия платежной системы съедает ВСЮ прибыль ресторана/магазина. Вместо американских платежных систем они используют свою. А у нас накрутка магазина в 15% считается маленькой.

        0
    • qaunter говорит:

      да именно так! для сравнения США приведите еще и увидите разницу. Где у нас нефть/газ у них технологии.

      0
  • anatoly говорит:

    Shtirlitz после таких статей начинаешь терять свое уважение. Для гос. пропаганды и телевизора хватает.

    0
  • provincial говорит:

    Да-да-да. Европа скоро к нам с протянутой рукой придет, а долларами скоро будут стены обклеивать, вместо обоев. Уж сколько лет эти сказки на разные лады слышим.
    Shtirlitz, ты правда веришь во всю эту прокремлевскую хренотень, или это такая проверка на преданность режиму среди посетителей сайта?

    0
  • romzes_ll говорит:

    Вот уже и прокремлевское дерьмецо на форуме появилось :sad:
    не хватает только рекламы прокладок в углу :grin:

    0
    • Shtirlitz говорит:

      Где конструктив? Где адекватная критика со ссылкой на факты? Че за унылые критикования? Мне еще тут либералов и кухонных критиков не хватало :bayan:

      0
      • anatoly говорит:

        «Мне еще тут либералов и кухонных критиков не хватало» Как относишься к крепостному праву?

        0
        • Shtirlitz говорит:

          как к событию позапрошлого века

          0
          • anatoly говорит:

            Это не отношение, а уклонение от ответа. То что оно было давным-давно и так все знают, ты свое отношение вырази.

            0
    • Andrew Tishkin говорит:

      В тренде нынче не прокладки, а презервативы и всякие «ща поднимусь и вставлю»

      0
  • 11..11..11 говорит:

    Хотелось бы быть оптимистом и напомнить, что после вызванного дефолтом валютного кризиса 1998 года, в 1999 году, ВВП России вырос на 6%.

    О, да. Пропутинские мрази вечно забывают, что рост ВВП и все прочее «вставание с колен» всего лишь является математическим результатом того, что нефть в 1998 году стоила 12 баксов (т.е. по себестоимости), а в 1999 уже вдвое больше и далее по нарастающей за сотню. 3/4 этих сверхдоходов г. П и Ко положили себе в карман, остальное вбухали в никуда :evil:

    0
    • John Pristli говорит:

      Нефть стоила в 1998 минимум 9 долларов за баррель. И это брент, а значит на условиях СИФ. Ребко стоила на ФОБе на 1,5 доллара меньше. доллар фрахт и 0,5 скидка за качество (примерно конечно).Итого наша нефть стоила фоб вентспилс/ новороссийск/адамова застава/фенешлитке — 7,5 долларов за баррель.. и Помню на беларусь цена упала до 43 долларов за тонну . Я не склонен попусту обзывать власть, но куда потом дели 140 долларов за баррель мне непонятно. На такие деньги Советский Союз мог бы всю планету содержать, а мы смогли содержать только десяток олигархов и армию чиновников.

      Кто такой Фритц этот? Не читал. Я счастливый человек или наоборот?

      По поводу сланца….. Какое ж это фуфло? Вы не прикидывали какой урон нанесло это фуфло экономики России и каждому из нас? А раздута эта идея со сланцем или нет — вопрос второй. Независимо от этого сланец нанес удар по фьючерсу на нефть такой силы, которых было за всю историю 3-4…. А готовы мы не были — Миллер тоже говорил что все это ерунда и невыгодно сланцы разрабатывать, а в итоге получилось как обычно: » не берите доллар по 35, вы проиграете!» :cry:

      0
      • Andrew Tishkin говорит:

        Вопрос веры — это тема отдельного разговора. Кто-то в доллар верит, кто-то в Путина, кто-то в сланцы…
        Плохо быть в меньшинстве тех, кто несогласен, что солнце крутится вокруг земли, но когда-то истина всплывает наверх и развиваться становится легче

        0
  • СП говорит:

    Не поленюсь обратить внимание на искажение, которое увидел сразу:
    За 2013г:
    экспорт сырой нефти — 170млрд$, нефтепродуктов — 107млрд$, природный газ — 67млрд$
    ВВП — 2,1 трлн$
    цифры можно посмотреть на сайте ЦБ: http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs&ch=Par_27472#CheckedItem
    Считая долю экспорта нефти в ВВП автор берет только сырую нефть и получает 9% (правда опускает важно слово «сырую»), с учетом нефтепродуктов эта доля 13%, а с учетом прир. газа — 16%. Еще очень важен эффект межотраслевых связей (торговля, финансы, множество услуг), который значительно увеличивает зависимость от ресурсных доходов. Это все следовало бы осветить в статье.
    Автор манипулирует читателем, находя подтверждения заранее выбранной позиции. К тому же давно известен так, как описали выше.
    Про кризис Европы и особенно США очень спорные суждения, достаточно посмотреть рост ВВП США за последние кварталы и понять, что он около 3% (Россия 0,3%), хотя доходы на одного жителя 53т.$ (Россия — 20 т.$)
    Жаль, что патриотическая истерия дошла даже до Штирлица.

    0
    • Alex Egorov говорит:

      Мне кажется, что желание любыми способами приукрасить и защитить, это не патриотизм, а «патриотизм». Патриот — это тот, кто готов признать несовершенства и проблемы своей страны, и тратит свои силы на то, чтобы хоть как-то что-то улучшить.

      0
Страница 1 из 3123»

Это архивная версия сайта. Всё актуальное на blogbankir.ru

А также в телеграм-канале Дайджест

- Bestchange (мониторинг обменников)