Главная страница ББ-Wiki Важное Карта сайта

Обсуждалка

Гостевая книга/Флудилка/Трещалка/Обсуждалка – называйте как хотите.

Свободная страничка для любых разговоров.

Обсуждалка-1 (до апр-2015), обсуждалка-2 (апрель-сентябрь 2015), обсуждалка-3 (сент-15 — январь-16)

7 948 комментариев: Обсуждалка

  • pea говорит:

    С праздником, коллеги! Я уже в Бессмертном полку прошел, а вы?

    2
  • Denar говорит:

    Товарищи, кто из Питера и из Сургута — отзовитесь в ЛС. Надо проверить одну тумбочную тему

    0
  • Snusmumrick говорит:

    Народ, как вы пополняете теле2 с кодом более лучшим чем 4814?

    1
  • Илья Морозов говорит:

    Не могу привязать простого ученого кота к 33 богатырям. Есть два старых привязанных кота, но по ним пока не могу проверить.

    0
  • Михаил Борисов говорит:

    Только сегодня 9 мая кому сапоги нужны.

    0
  • motovas говорит:

    Привет. У всех на почту приходит инофрмация о новых постах по подпискам? У меня сегодня ни одного сообщения с блога в почту не пришло……

    0
  • shnodr говорит:

    С Праздником Великой Победы!

    0
  • sevamsk говорит:

    Завтра наконец рабочий день. Праздники закончились. Всем бабла!

    0
  • motovas говорит:

    Кредитная карта России: где люди отдают банкам большую часть доходов
    Подробнее на РБК:
    http://money.rbc.ru/news/572a09649a7947bcfb0340a1?from=newsfeed

    0
  • bany.fokin говорит:

    На билайне акция — неделя хайвей 3Гб бесплатно (после недели или 3гб — списывают). Актуально для СПб.

    0
  • pairri говорит:

    Может, кто-то сталкивался на практике, как правильно вернуть ошибочный платеж из банка?
    Пополнял номер договора в Барсике в стороннем терминале, и поменял местами две цифры в номере договора. Фамилию указал правильно.
    Вечером спохватился — владелец терминала сообщил, что деньги переведены в Барсике. Звонок на ГЛ Барсика — бесполезно, идите в банк и пишите заявление. На следующий день написал заявление, и получил ответ, что деньги зачислены получателю (неправильному), получателю сообщили, но он распоряжений на возврат платежа не давал, и пока он распоряжений на возврат не даст, банк ничего делать не будет. Понятно, что данных получателя банк мне не сообщил (и вряд ли сообщит).
    Подскажите, Кто имел подобный опыт, как более эффективно действовать в данной ситуации? Заявление в полицию? Или надо сразу подавать заявление в суд на Барсика?

    0
    • mixxxer говорит:

      С банком ничего не выгорит. Дали распоряжение — банк его выполнил. Перевод безотзывен по ФЗ 161. По ФЗ о банках есть банковская тайна получателя банк не раскроет. Писать заяву в полицию, полиция через запрос в банк узнает ФИО получателя. Далее в рамках незаконного обогащения подаете в суд на ФИО.

      1
      • pairri говорит:

        А как правильно сформулировать тему обращения в милицию? Выявление лица, получившего неосновательное обогащение?
        Банк милиции ведь тоже только на основании судебного постановления данные физлица-получателя предоставит?

        0
      • siriys говорит:

        если платеж явно ошибочный и чек есть, почему это банк не может вернуть платеж по претензии? (пусть дают письменный ответ)
        Фамилия получателя же явно не того кому зачислили!!!, мне кажется тут банк и сам в состоянии разобраться вполне :eek:

        1
        • SiMM говорит:

          Фамилия получателя же явно не того кому зачислили!

          Вы можете это 100% гарантировать? ;)

          0
        • mixxxer говорит:

          Они уже ответили — перевод безотзывен по закону и окончателен. Более никто никому ничего не должен. Реквизитом платежа являлся номер договора. Можно судится и с банком и через суд запросить ФИО получателя. Получив ФИО судится уже с получателем. В заяве в полицию написать установление получателя и недобросовестные действия получателя средств (сам не возвращает через запрос банка)

          1
          • SiMM говорит:

            В заяве в полицию написать установление получателя и недобросовестные действия получателя средств (сам не возвращает через запрос банка)

            Для того, чтобы утверждать подобное, для начала необходимо быть уверенным, что запрос банка вообще был.

            0
            • pairri говорит:

              Или надо иметь письмо из банка, где это написано. Мне это письмо зачитали по телефону.

              0
              • mixxxer говорит:

                Вариантов куча — какой выберешь такой и будет. Потом отпишись какой результат оказался в реальности. Лапшу от банка тоже исключать нельзя. Как вариант терминал твое ФИО не передавал в банк, а номер договора передал (как пример пополнение тинькова в киберплате/элекснете — там ФИО не ключевые параметры). Потому можно еще и с владельцем терема пообщаться.

                0
          • werka говорит:

            Они уже ответили — перевод безотзывен по закону и окончателен. Более никто никому ничего не должен.

            Вот уж вранье полное. Я как-то вклад пополняла через банкомат другого банка. Было три платежа. Один пришел, и я ошибочно вклад закрыла. Обратилась банк-получатель, они сказали, что вернули деньги в банк, через который проводился платеж.
            Значит, ничто не мешало барсику платеж не зачислять, а вернуть его владельцам теремка. И безотзывность, в данном случае, совершенно ни при чем. Реквизиты неверные, значит, надо их уточнять. Если нет такой возможности — возрат.
            Они же сами не зачисляют платежи на другое имя, когда из «соседнего» ИБ переводят.

            0
        • На самом деле пусть лучше система работает именно так, как она работает сейчас, чем банкам предоставят возможность списывать со счетов уже зачисленные средства просто на основании какой-то претензии. В текущей дествительности защищаются персональные данные как Ваши, так и клиента, которому якобы ошибочно зачислен платёж. Немного отсупления. В корпоративном законодательстве до недавнего времени были нормы, по которым любой акционер, даже владеющий одной акцией, мог получать доступ к внутренним и финансовым документам акционерного общества, чем безмерно пользовался господин Навальный во время становления его проекта Распил. Пусть через суд, но он добивался всех сведений). Конечно, властьимущие расхитители (и не только) смекнули, что это непорядок и ввели пороги в 2%, 5% и др. от общего количества акций Акционерного общества. Потому что любой конкурент мог с легкостью купить на открытом рынке 1 акцию и получить любые внутренние или финансовые сведения. Так и в нашей среде: представляете, если можно было «ошибочно» отправить 10 рублей незнакомому человеку, а потом получить его персональные данные в банке просто на основании письма об ошибочном платеже?) Отступление закончилось.
          Теперь расскажу о том, что даже у честных клиентов банков иногда отсутствует возможность вернуть средства отправителю, которые они ошибочно получили, потому что банк не предоставляет данные этого самого отправителя. Когда мне пришла смс о зачислении на карту сбера мобильного перевода, сделанного через смс другим клиентом сбербанка, я подумал что это развод. Но факт подтвердился и средства были зачислены. Конечно, мне позвонил некто и предложил добровольно ему по номеру телефона вернуть. Но проблема тут в том, что ни в пришедшей смс о переводе, ни в сбербанк-онлайн, ни в 2х отделениях, ни на горячей линии мне никто не предоставил довтоерной информации, о том, от кого конкретно пришёл перевод или хотя бы его номер телефона. В смс было только имя и первая буква фамилии. И что делать? Доверчиво перевести средства по номеру телефона тому, кто мне позвонил? А потом получать иск от совершенно другого человека? Выждал 3 месяца, никто ко мне больше не обращался, деньги не списали, в суд не вызывали. Позвонил я ему и спросил: «мол чего как, почему бабки официально не забираешь?». А он и отвечает, что в банке его послали в полицию, а ему просто недосуг бегать куда-то и что-то выяснять, поэтому он забил. :grin:
          Деньги я ему вернул, ведь я — Робин Гуд(как и все мы тут, надеюсь), отжимаю только у тех, кто отжимает у других в куда больших масштабах. А простых людей нельзя обижать, ведь всегда можно оказаться на их месте и сработает закон кармы вдвойне.
          В общем, идите в полицию, Вам правильно сказали. У меня всё)

          13
          • werka говорит:

            Вот так и кидают наивных честных людей. Сначала делают вам перевод, потом звонят, просят вернуть.
            После получения денег пишут заяву на ошибочный платеж. Сбер списывает с вашего счета «ошибочную» сумму. И хрен вы докажете, что уже ее вернули.
            Никаких расписок от получателя у вас нет. А тот факт, что вы переводили на его карту какие-то средства, не может служить доказательством того, что это был возврат ошибочного платежа.
            Скорее всего мошенник предоставит вам реквизиты другого человека, а не той карты, с которой был сделан перевод.

            0
            • mixxxer говорит:

              Уже советовали выше — киньте знакомому тестовые 10 рублей на сбер, а потом пробуйте своим заявлением на ошибочный платеж вернуть обратно. И узнаете верна ли ваша мысль…

              0
            • В моем случае, я соотнёс все данные с возможными кармическими потерями и решил сделать так, как сделал. Во-первых, человек позвонил мне не сразу после перевода, а дней через 5-6, что уже наталкивает на мысль, что он не знал о том, что ошибся. Во-вторых, повторюсь, я выждал достаточно, чтоб мошенники в случае чего сами вернули свои деньги. Ну и в-третьих, даже если это и мошенники, и с меня бы потребовали эти деньги ещё раз, но уже официально, мне бы ничего не оставалось, как точно таким же способом возвращать свои кровные у того, кому я их перевёл самостоятельно. Так что риски были, я их просчитал и принял. Прошло 4 месяца как я вернул, пока всё ок. Ещё 5 месяцев «волнительных» переживаний, пока не истечёт годовой срок исковой давности, и можно совсем забыть об этой истории.

              0
            • cepxuo говорит:

              После получения денег пишут заяву на ошибочный платеж. Сбер списывает с вашего счета «ошибочную» сумму. И хрен вы докажете, что уже ее вернули.

              Помнится, обращался в Сбер с неправильным переводом. Хрен чего списал и вернул.

              0
          • chainick говорит:

            Какая сумма перевода была, что ты, Василий, такую большую паузу взял, продолжительностью четверть года?

            2
          • cepxuo говорит:

            пусть лучше система работает именно так, как она работает сейчас

            Т.е., как удобно банку?
            Когда он ошибается, деньги сразу списываются со счёта, в том числе в овердрафт. Когда я ошибаюсь, он не видит оснований для возврата денег.
            P.S. А у тебя, Василий, пунктики со скрыванием личных данных. :)

            2
    • Brut говорит:

      Барсик дурака валяет:
      При несовпадении реквизитов счета (а фамилия владельца — наиважнейших параметр), банк обязан вернуть деньги назад (кажется, через 5 дней). Однако, при переводе через терминал — куда Банк будет возвращать? Владельцу терминала? «на деревню дедушке»?
      Поэтому, скорее всего, деньги зависнут на счетае «Неопознанные платежи».
      Банку выгодно чтобы эти деньги висели подольше. Возможно поэтому он водит тебя за нос.

      3
      • chainick говорит:

        Также считаю, что деньги в банке, а не у неизвестного владельца счёта. Вариант с идентичным фио можно не рассматривать. Надо начинать поиски незачисленных платежей с банка по номеру счета, дате и сумме, затем заставить банк вернуть средства платежной системе, которой проводил платежный терминал. Затем платежка должна вернуть деньги на карту плательщика.

        0
        • Brut говорит:

          угу.
          Но можно еще попробовать: есть понятие «Уточнение реквизитов платежа» (собственно, потому и держат деньги 5 дней — а вдруг …). Только вот непонятно как это делать в случае «терминала».

          0
          • pairri говорит:

            На просьбу заблокировать сумму на счете случайного получателя мне ответили, что деньги попали на счет потребкредита. Смысла врать у Маринки не было.
            Интересно, у них действительно сплошная нумерация договоров?

            0
            • werka говорит:

              У барсика в тарифах или дбо есть пункт, что банк имеет право списывать ошибочно зачисленные средства. Так что, пусть списывают и не стесняются.

              2
        • student говорит:

          Там не полные ФИО, а только фамилия. Если я правильно распознал, о каком сервисе идет речь.

          0
        • siriys говорит:

          вообще логично начинать с претензии на ошибочный платеж владельцу терминала и тыкать ему чеком в лицо.
          А вот он уже с банком сам по идее должен разобраться по этому вопросу, терминальщик ленивый и работать не хочет.

          0
          • mixxxer говорит:

            По закону терминальщик после приема от вас средств и перевода в банк более никому ничего не должен (безотзывность платежа). Надо находить получателя.

            0
            • siriys говорит:

              Фамилию указал? указал-однако ему не пришло!
              а терминальщик такой типа- а мне пофиг я отправил куда-то там,кому мне приспичило (без проверки адресата по фамилии??? а зачем тогда ее указывать?), безотзывный платеж типа- я никому ничего не должен.
              Закон точно вот так работает?

              0
              • SiMM говорит:

                а терминальщик такой типа- а мне пофиг я отправил куда-то там,кому мне приспичило (без проверки адресата по фамилии??? а зачем тогда ее указывать?)

                А каким образом терминальщик должен адресата по фамилии проверять? Он о нём понятия никакого не имеет, реквизитов всех своих банковских счетов адресат не сообщал :grin:

                0
                • siriys говорит:

                  проверять должен не он-а банк при зачислении, для кого тогда фамилию-то пишем?
                  человек приходит с претензией и чеком туда где платил, терминальщик сообщает в банк, платеж находят-расследуют, затем по идее возвращают терминальщику как неправильный и он его заново проводит по правильным реквизитам. А то получается ни терминальщик ни банк вообще ни за что не отвечаем, иди типа дрочись в суд и в полицию сам! Да вот кукиш им обоим-надо их ЗАСТАВИТЬ работать!

                  0
                  • SiMM говорит:

                    Если банк получателя не вернул – то при чём тут терминальщик?

                    0
                    • siriys говорит:

                      формально не причем- но начинать то надо с него!
                      банк зачислил по неверным реквизитам вообще не тому кому указано и отдавать типа не хочет и разбираться по претензии не желает? Вот тут уже дело для полицаев и суда, это уже УК РФ.

                      0
                    • Котэ говорит:

                      Вот тебе совет: Чтобы проверить как эта хрень работает и че делает брс с ошибочными платежами, проведи тест рублей скажем на 10 указав верно свой договор, а фамилию чужую. И доложи нам по результатам.

                      4
                    • romzes_ll говорит:

                      по 43 теме перевел на гомопедаль на карту жены по номеру счета. любитель мягкой задницы перевод не зачислил, т.к. получателем в платежке указан я. денежки пока в подвешенном состоянии (сумма не большая, пара тыщ), гей звонил жене и рекомендовал ей обратиться в «банк-отправитель», чтобы они написали им запрос на корректировку реквизитов получателя

                      0
                    • pairri говорит:

                      По совету Котэ кинул деньги на свой договор, но с неправильной фамилией. Деньги появились на моей карте, так что Барсик деньги зачисляет только по номеру договора.

                      3
                    • Котэ говорит:

                      Вот и спрашивается нафига сервису фамилия. Законодательство требует?

                      0
                    • SiMM говорит:

                      Дык сервис поди в нюансы каждого банка не вникает, используя для каждого стандартные поля.

                      0
                    • siriys говорит:

                      резюме нашей дискуссии:

                      терминальщик-редиска, барсика кастрировать за то что уху ел :grin:

                      з.ы. выбивать ошибочный платеж самому через суд и полицию-
                      имхо дикий дикий бред!

                      0
                    • Kink говорит:

                      Вот и тему новую придумали:
                      1. кидаем друг другу деньги на барсика с другими ФИО
                      2. снимаем эти деньги
                      3. отсуживаем эти деньгу у барсика
                      4. Profit

                      Барсик так быстро научится проверять ФИО получателя.

                      2
                    • cepxuo говорит:

                      Барсик и так в коме после МКБ, контрольный в голову ему хочешь?
                      P.S. Хотя, красивая была бы статья у Штирлица «как мы завалили банк»…

                      0
                    • mixxxer говорит:

                      В ответ на резюме сириуса: Платеж ошибочный только по вашему мнению. Банк считает платеж успешным, т.к. указаны плательщиком реквизит — номер договора. Доказывать ошибочный платеж или нет потребуется вам, для этого вам же придется обратится в суд или полицию. По умолчанию платеж зачислен по номеру договора и в этот момент по фз 161 перевод становится безотзывным и окончательным. Все остальное — без суда и полиции — это предположения.

                      0
                    • serge говорит:

                      romzes_ll и зачем свою мягкую задницу суешь везде где не попадя?
                      и ты уверен, что ему нравятся именно мягкие, а не упругие?

                      0
                    • serge говорит:

                      БРС он такой…
                      я в кровных узах не разбираюсь, но похоже, татарину (тарико) никто в РФ и даже черт не страшен.

                      а документы для полиции могут и подделать и глазом не моргнуть.

                      самый беспредельный банк, когда речь заходит о законности и правах потребителей.
                      истории конфликтных ситуаций полезно изучить и знать,
                      чтобы понимать с кем и чем имеешь дело.

                      1
      • Kashevar говорит:

        да, барсик не хочет рогом шевелить, когда ему надо — он не то что наполовину перевареное из желудка — он и из двенадцатиперстной кишки достанет.
        хочу по случаю гея-душку похвалить — по одному звонку деньги вернулись не следующий день, причем реквизиты и фио совпадали.

        0
  • starbreeze говорит:

    Тоже спрошу совет у сообщества — куда лучше обращаться (в полицию или в суд), раз тут начался разбор вариантов.
    В моей ситуации некто оформил дополнительный номер к абонентскому счету моего номера МТС и вывел с уже общего счета 25к через «Легкий платеж», используя этот новый номер.
    С большой веротяностью этот некто из самого МТС, так как знал что на номере есть деньги.
    Может сотрудник салона где покупалась симка, может сотрудник другого салона, куда подавалась заявка на неработающий «Легкий платеж» на купленом мною номере.
    Собственно из-за неработающего «Легкого платежа» деньги и задержались в МТС больше 1 дня.
    А вот на дополнительном номере «Легкий платеж» у кого-то заработал и позволил вывести деньги с общего счета, хотя при этом мошенник ещё и сменил тариф на первом номере по звонку в колцентр (может именно это нужно было сделать чтобы «Легкий платеж» заработал).
    Увидев новый номер в детализации из ЛК МТС, я восстановил симку дополнительного номера и узнал что деньги ушли на 2 карты Промсвязьбанка, от которых известны первые 6 и последние 4 цифры.
    Составил претензию в МТС с подробным описанием ситуации и просьбой разобраться самим кто и на основании чего оформил доп. номер к моему счету и вернуть деньги.
    В ответ получил отписку что все действия сделаны по моему распоряжению и ничего мне не вернут.
    Сейчас вот думаю что будет эффективнее — заява в полицию о мошенничестве или иск в суд к МТС или и то и другое.

    1
    • mixxxer говорит:

      У вас мошенничество. В полицию — пусть установят виновных (кто заказывал перевыпуск, кто дал выпустить симку и законность этого процесса). Если в ходе выяснится что причастны сотрудники мтс далее можно к мтс претензии о возмещении сумм предъявить (фактически уголовное дело покажет что не вы давали распоряжение — а значит текущий отказ мтс незаконен станет и он обязан будет уже по фз 161 возместить вам средства). ФЗ 161 статья 9 пункт 11 и далее — не санкционированный доступ к платежному средству, но это будет установлено в ходе уголовного дела в полиции.

      1
    • Mr. Profit говорит:

      Сразу в полицию надо было идти.
      Сейчас тоже не поздно.

      0
    • Beez00mie говорит:

      Потребуйте копию договора со второго номера с вашей подписью — по факту её нету , вы из какого города ? Если из юфо напишете в лс номер дубликат посмотрю , сделайте детализацию полную там будет видно все действия с вашим номером и точным временем / продублируйте претензию на эту почту blogs@mts.ru

      2
      • starbreeze говорит:

        Требование копии договора на второй номер с моей подписью — очень дельный совет. Спасибо! Если договор у них есть — можно требовать от полиции или самому заказать экспертизу подлинности подписи.

        0
      • Devil говорит:

        Не дают они копии! Я ошибочно платёж на компей кинул.два месяца пытался копию договора получить.не дали .уроды одним словом.говорят тот что у нас это наш, а вы со своим сами разбирайтесь

        0
      • laborer говорит:

        А обязаны ли трактористы предъявлять подписанный договор? Скажут, что он в архиве(естественно не в этом салоне/офисе) и извлекается оттуда только по большим праздникам — судам. А вам ничего не дадим, у вас свой экземпляр есть.

        0
    • 74aa говорит:

      А заявление в МТС о снятии запрета «Легкий платеж» вообще поступило, его рассмотрели в течении 10 дней?
      Без «шаманства» сотрудников МТС или РТК здесь не обошлось, слишком часто у них стали самопроизвольно устанавливаться запреты на «Легкий платеж», «утери» заявлений о снятии таких запретов.

      0
    • Andrew Tishkin говорит:

      (может именно это нужно было сделать чтобы «Легкий платеж» заработал)

      Я по телефону включал

      0
      • starbreeze говорит:

        Мне вот по телефону 3 раза отказали подключить «Легкий платеж» и не объясняли почему он не работает. Упорно посылали в офис писать письменную заявку, что и было сделано. В ответе на мою претензию просто проигнорировали вопрос о том, была ли эта заявка зарегистрирована и обработана.

        0
    • kirasoft говорит:

      Зачем тариф сменили на первой симке понятно — объединять номера можно только на тарифах с абонентской платой
      100% мошенничество — заявление в полицию

      0
  • Faflakot говорит:

    не стал будить

    7
  • kasyrev говорит:

    Господа помогите информацией куда лучше обратиться и что делать. Ситуация следующая. Застряли деньги в Rapide. С карты списались, а на счет не поступили. Поддержка вначале говорила, что деньги вернуться на карту, Вы только ждите. После месяца ожиданий деньги так и не поступили. После повторного обращения сказали будут разбираться, так вот 3 недели все и разбираются.

    0
    • Devil говорит:

      Выслать чек оплаты в рапиду.мне после чека в течении пары дней на счёт добавилось все..

      0
    • siriys говорит:

      пинать поддержку рапиды и банка чья карта попеременно , если по тел. не помогает то письменно.

      0
    • mixxxer говорит:

      Не совсем понял суть. Если деньги в Рапида и не можете вывести то это претензии к рапиде. Если платили с карты в лк рапиды, а средства не зачислились в Рапида то можно опротестовать в банке эмитенте. Процедура чарджбэк (причина деньги списаны с карты не зачислены получателю ) на неё отводится 120 календарных дней с даты платежа . если получателем являлась другая карта а Рапида как транзитный оператор то тоже писать и опротестовывать через свой банк эмитент. Банки это не любят но постарайтесь чтобы претензию приняли и зарегистрировали .

      0
  • kasyrev говорит:

    Да пинаю. Банку вообще пофиг. У нас списалось все впорядке, возвратов нет. А rapida мы разбираемся, ожидайте.

    0
    • kasyrev говорит:

      Отказ

      0
    • starbreeze говорит:

      Может проще чарджбек в банке инициировать раз уж и так больше месяца ждете.

      1
      • student говорит:

        Есть банки, которые только увидев намек на к2к, уже сразу отказывают. Типа переводы не чарджбекабальны по определению.

        Здесь важно, что на входящем плече перевода не к2к, а полноценная ритейловая операция. Подозреваю, что зеркало; сталобыть 4816 чистейший ритейл. От этого оттталкиваться в аргументации. Не 6012-4829-6535-36-38, нет признака перевода при списании. Поэтому настаивать на ЧБ.

        2
Страница 52 из 110« Первая...«5051525354»...Последняя »

Добавить комментарий

Это архивная версия сайта. Всё актуальное на blogbankir.ru

А также в телеграм-канале Дайджест

- Bestchange (мониторинг обменников)