Главная страница ББ-Wiki Важное Карта сайта

Обещанного три года ждут

Публикация в группе: Микроблог Штирлица

clockОсенью 2012 года мой заёмщик в интернете не вернул свой займ на 33 WMZ по лимиту, который я предоставил в рамках сервиса debt.wmtransfer.com. По тогдашнему курсу это около 1000 рублей.

Не вернул займы еще нескольким кредиторам и в итоге получил блокировку от Webmoney Transfer с возможностью разблокировки только после объяснения своей деятельности в системе и получения персонального аттестата.

А т.к. товарищ жил в какой-то украинской деревне, то поездку в какой-то не близкий для него город он оставил на потом.

Кредиторам отказывал в возврате, ссылаясь на нехорошую систему WM, не позволяющую нормальным пацанам зарабатывать в инете (сарказм).

Я забил на выбивание долга, че сделаешь с кедом-иностранцем?.. Сам знал, что риск есть всегда при займах.

А тут вдруг спустя 2,5 года пишет в WM кипер, мол, отправь мои долговые обязательства на продажу на биржу и сообщи номера – выкуплю мол.

Сказано – сделано. На следующий день я получил возврат долга в 33 WMZ. Только теперь это уже эквивалент 1880 рублей…

Человек не сразу, но вернул деньги. Может быть заслужил этим какую-то смену минусов в своей карме на плюсики.

Вот думаю, вернёт ли ещё один новосибирский кед с репутацией на порядок выше свои немалые долги, мне, например, 70к оказался должен.

1.5 года уже отдаёт. Отбил всю охоту кому-либо занимать или во что-то вкладывать.

23 комментария: Обещанного три года ждут

  • seven.ap говорит:

    ростовщиком быть выгодно если можешь дотянутся до клиента и потом применить некое физическое воздействие.

    0
  • serge говорит:

    судись, пока закон о банкротстве не ввели

    0
    • Shtirlitz говорит:

      Нет никаких документов, только честное слово, так что без толку. Тем более, что наши суды не готовы пока что разбираться с займами на вебмани.

      0
      • serge говорит:

        ну а вебмани, если ведет этот сервис, то он по-идее должен выдавать выписку из системы о заключении договора займа, копию договора-оферты подписанные сторонами электронно и т.п. документы

        0
        • Andrew Tishkin говорит:

          Так он наверное не через сервис давал в долг, а простой транзакцией. Хорошо если ещё в примечании более-менее расписал, на что эти средства даются. Сами вебманьки на сайте писали и пишут, что с точки зрения системы простой перевод не является возвратом долга (и дачей в долг тоже). Так что если разбираться, то только через суд своими силами

          0
          • Shtirlitz говорит:

            Запамятовал совсем, эти 70к переводились через киви, причем без комментария, причем не лично ему. А свой WMID вебмани он профукал ранее, то ли за вывод грязи, то ли еще за что. Так что тяжелый случай.

            Кстати, вспомнил паралелльно, в системе вебмани запрещено принимать займы или “инвестиции” без всяких кредитно-долговых посредников. Можно за это получить блок и/или вебмани просто прекратит обслуживание, Andrew Tishkin как модератор форума Webmoney должен больше об этом знать.

            0
  • Andrew Tishkin говорит:

    У меня в WM тоже должник, только вот покойный, из Тольятти. По тем временам 3-4 тысячи, исковой срок истечёт в конце этого года. Вот думаю, стоит ли связываться. Непонятно, как вообще иск составлять, к кому. Вроде бы надо к наследникам, а откуда я знаю, есть они, нет ли, как их зовут, где живут. Кто мне такие сведения предоставит? Начитался в сети всякого разного, что фиг эти сведения выудишь… 🙁

    Может тут кто сечёт и подскажет, может ларчик просто открывается, какая-нить хитрая уловка есть, чтоб самостоятельно запустить процесс? К адвокатам обращаться даже из-за в два раза подросшего из-за курса доллара долга всё равно выйдет накладно, тем более неясны перспективы, может ещё и им зря деньги спущу. Кстати, займ тому человеку был не первый, и с учётом полученных процентов в минусе я не остался, что тоже наводит на мысли, не прогадаю ли, если начну ворошить прошлое…

    0
    • STOUN говорит:

      3-4 тысячи рублей??? лал 😆

      0
      • Andrew Tishkin говорит:

        Копейка рубль бережёт. Если есть желание и время, почему б не заняться и такой суммой? Расходы потом можно возместить с той стороны. Лишь бы был шанс на победу…

        Смешно было бы, если я захотел что-то поиметь со своего ещё более давнего должника из Молдовы, там воистину мелочь, а перспективы на уровне абсолютного нуля. Есть надежда, что когда-нить ему тоже захочется вернуться в ВМ на свой аттестат продавца, тогда сам на поклон и явится.

        А 70k, которые Штирлицу полтора года “отдают” – это не смех? Со слезами на глазах. Лучше вляпаться по-маленькому

        0
        • STOUN говорит:

          Ну так затраты на взыскание данного долга будут намного больше самого долга, и компенсирована будет лишь незначительная их часть.
          Самые большие затраты – это затраты личного времени.

          Ну и проблема в том, что даже положительное судебное решение не гарантирует взыскание долга.
          У меня валяется уже года 4 исполнительный лист на 115к с одного кренделя, приставы за это время взыскали всего 500 рублей лол.

          Должника же искать надо, взыскивать, работать…

          0
          • Andrew Tishkin говорит:

            Если самому заниматься, то затраты небольшие и по суду урезать требование их компенсации точно не станут.

            Приставов нужно пинать. У них был стимул вкалывать, когда раньше имели % от взыскиваемых сумм, сейчас кстати снова поговаривают о возврате к этому варианту их деятельности.

            Как уже написал, время и желание есть. Расходы в разумных пределах тоже не вопрос. Цель не сколько в возврате никчёмно пропавших ныне уже шести тыр, сколько в спортивном интересе самого возврата

            0
            • STOUN говорит:

              >и по суду урезать требование их компенсации точно не станут.
              если самому заниматься – компенсации расходов вообще не будет (кроме копеечной госпошлины и почтовых расходов).
              + учтите, что по общему правилу у нас подсудность по месту нахождения ответчика.

              >Приставов нужно пинать.
              попробуйте, посмотрю, как вы будете пинать приставов за 2000 км от вас.

              >Цель не сколько в возврате никчёмно пропавших ныне уже шести тыр, сколько в спортивном интересе самого возврата
              результата не будет.
              Инфа 100%

              0
              • Andrew Tishkin говорит:

                Учитываю. Насколько знаю, достаточно волшебных слов “прошу рассмотреть в отсутствие истца”.

                Пинать можно бумажками к их руководству.
                Я вообще не думаю, что родня будет особо уклоняться от уплаты, может и пинков-то не потребуется. Так что не факт.

                Инфа 100% без пруфов не тянет на весомый аргумент. 🙂 Даже с теми же вебманьковскими долгами есть как случаи успешного выигрыша, так и проигрыша, один судья толкует так, другой эдак. Выигрыш дела уже результат, главное срок давности не профукать. А к приставам в гости может судьба занесёт проездом, если-таки после суда будет тупняк

                0
                • STOUN говорит:

                  >Учитываю. Насколько знаю, достаточно волшебных слов “прошу рассмотреть в отсутствие истца”.
                  угу, рассмотрят, конечно, без вашего присутствия.

                  >Я вообще не думаю, что родня будет особо уклоняться от уплаты, может и пинков-то не потребуется. Так что не факт.
                  ну хзхз, лично я как раз уверен, что будет уклоняться.

                  >Даже с теми же вебманьковскими долгами есть как случаи успешного выигрыша
                  выиграть суд – это даже неполдела, а треть.
                  главное – взыскать долг, а не выиграть.
                  непосредственно судебный процесс то выиграть дело сугубо техническое, если повозиться с доказательствами и отправкой почтой, а вот как вы будете исполнять это решение на 6к я бы посмотрел.

                  0
                • k2viper говорит:

                  Ещё можно пинать обращениями на сайте ФССП. Они попадают куда-то в центральный аппарат и в виде волшебного пенделя летят к исполнителям. Мне на такое обращение прислали ответ с постановлением к исполнителю разобраться до 20 марта. Бумажка выглядела солидно, хотя ответа по сути обращения я пока не получил. Но, может ещё по почте не дошло.

                  0
                • k2viper говорит:

                  Тупняк у приставов будет, к бабке не ходи. По моему должнику, который никуда не скрывается и имеет официальный доход, не могут 10к взыскать уже почти год.

                  Подписываюсь к товарищам, кто говорит что выиграть суд проще чем взыскать.

                  0
    • Shtirlitz говорит:

      Как-то попадал на сайт человека, который является юристом и его специфика – работа с должниками Webmoney. Вот он нарабатывает эту практику с судами, работает в т.ч. дистанционно и якобы успешно. Разумеется, должны быть подтверждения займов – через дебт, кредит.вебмани и т.д.

      0
      • Andrew Tishkin говорит:

        Скорее всего это был сайт Гуменюк:
        https://events.webmoney.ru/user.aspx?257378704249
        Была про неё и критика, но всё же по выкладываемым результатам видно, что спец она весьма неплохой. Жаль когда был доступен прайс-лист, он не особо радовал ценами. Но если надумаю прибегать к помощи юристов, то скорее всего лучше обращусь к ней, хоть и дистанционно, но вряд ли найду в своей местности достойную альтернативу

        0
    • serge говорит:

      я ты просто подаешь иск к должнику, а когда наследство примут
      адресуешь долг наследникам – запрашиваешь у нотариуса, опять же суд может у нотариуса запрашивать

      0
      • STOUN говорит:

        Угу, мировой суд по месту нахождения ответчика.

        0
      • Andrew Tishkin говорит:

        На покойника не подашь, на основании этого сразу иск отклонят. Вроде бы как надо подавать иск на наследуемое имущество, но там свои страшилки-заморочки.
        Срок вступления в наследство давно вышел, наследники должны быть

        0
        • k2viper говорит:

          В таком случае можно повторно направить иск и просить суд установить наследников (правопреемников) ответчика, если предмет и сумма иска достаточно велики, можно ходатайствовать о наложении ареста на наследуемое имущество.

          0
  • Uragan1970 говорит:

    не знаю ,как судебный процесс по договорам web money,а по договорам займа
    bezbanka.ru ,все уже отработанно до автоматизма и есть хорошая практика,вот пример:

    http://dser.vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=11029060&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

    а ,”пинать ” приставов прекрасно удается запросами о ходе исполнительного про-ва через сайт госуслуг,есть даже случай увольнения пристава за затягивание работы 😀

    0

Добавить комментарий

Объявление

Это архивная версия сайта. Перейдите на blogbankir.ru

Полезное

Были удалены ссылки на долго не обновляемые материалы

Все mcc-коды (справочник)
Пользователи сайта
Гаранты сделок на сайте
Anybalance – незаменимая Android-программа балансов всего и вся.

Сообщества блога и микроблог Штирлица (обн. 13.06.2017)
Заметки индейца о пути хоббиста (обн. 20.08.2017)
Цитатник блога
Фин-анекдоты и байки
Секретный словарик
Обналичка без потери ЛП
(Не)/Честный грейс

Полезные ссылки

Bestchange (мониторинг обменников)
Околохоббистская тематика:
Храни Деньги
Деньгомер.info
Зарплата №13: доход в режиме хобби