Есть успешный опыт суда (взысканы средства с виновников).

1. Фиксация факта затопления с представителями УК — вызов сотрудника УК, составление акта с описанием повреждений, крайне желательно попасть вместе с сотрудником УК в квартиру предполагаемых виновников — зафиксировать в акте причину протечки. Акт заверяется ответственным лицом (лицами) из УК, синяя печать УК. Хороший грамотный Акт — основной документ для суда.
2. Акт лишь фиксирует описание повреждений и указывает на виновника. Для оценки величины мат.ущерба нужна экспертиза. Иногда бывает нецелесообразно делать полноценную платную независимую экспертизу — я сам составлял «оценку стоимости восстановительного ремонта» и ставил на ней синяк и подпись друга ИП :) Стоимость и объем работ указывал +/- реальную, по ценам от бригады отделочников, которые за 2мес до залива делали ремонт в одной из комнат. Прокатило, хотя суд и запрашивал выписку из ЕГРИП по ИП которого я указал — имеет ли он право на такую деятельность. Оказалось, строительные и отделочные работы у него были указаны в классификаторе :) Прокатило.
3. Составление иска. Не рекомендую заявлять моральный вред — заплатите лишнюю госпошлину, по практике в подобных делах моральный вред не возмещают. Плюс мировой суд может вас отфутболить в районный, т.к. якобы может рассматривать иски только по мат.вреду и до 50к ущерба (меня футболили, потерял время).

От начала сбора документов до успешного взыскания прошло чуть менее 2 лет. Было 4 заседания (около полугода шли), несмотря на то что ответчики не являлись. Приставы мурыжили почти полтора года, но в итоге таки всё взыскали. Ответчик — бабушка пенсионер. Проживающие с ней родственники на словах были готовы компенсировать ущерб и делать ремонт, но на деле нихрена не сделали.